Un tribunal anula el proceso contra Pinochet por los cr¨ªmenes de la Operaci¨®n C¨®ndor

La Corte de Apelaciones de Santiago quit¨® ayer la inmunidad al ex dictador Augusto Pinochet en cuatro de los cinco presuntos delitos que investiga el juez Sergio Mu?oz, en el caso de las cuentas secretas que mantuvo en el Riggs Bank. Pero en otra resoluci¨®n paralela, la cuarta sala de la misma corte sobresey¨® por unanimidad, por razones de salud, el procesamiento del general por los cr¨ªmenes de la Operaci¨®n C¨®ndor, dictado por el juez Juan Guzm¨¢n. Con ambas resoluciones, la posibilidad de llevar a Pinochet al banquillo de la justicia se reduce a las acusaciones por corrupci¨®n, porque en los casos de violaciones a los derechos humanos ha logrado esquivarlo por salud o tecnicismos legales.

El pleno de 25 jueces vot¨® ayer separadamente cada uno de los cinco cargos que levant¨® Mu?oz al investigar las cuentas secretas del ex dictador, sus parientes y militares cercanos, donde tuvo dep¨®sitos de al menos 17 millones de d¨®lares durante a?os. La Corte le quit¨® su inmunidad de ex presidente por 21 votos contra 4 en la investigaci¨®n por evasi¨®n tributaria entre 1980 y 2004; 16 votos contra 9 por presunta declaraci¨®n falsa de bienes; 17 votos contra 8 por la obtenci¨®n, confecci¨®n y uso de pasaportes falsos, y de un certificado falso de ingresos, en la Subsecretar¨ªa de Guerra; y 14 contra 11 por eludir las medidas cautelares que dispuso la Audiencia Nacional de Espa?a mientras estaba detenido en Londres.

El tribunal s¨®lo rechaz¨® retirar la inmunidad por 15 votos contra 10 en el caso de una compra de terrenos cercana a Santiago que hizo Pinochet en la dictadura. Las cuatro votaciones contrarias al ex dictador que hubo en la Corte de Apelaciones, que seg¨²n la ley requieren que cada juez tenga una "presunci¨®n fundada" de la comisi¨®n del delito, reflejan tanto el rigor de los antecedentes acumulados por el juez y los querellantes, como la decepci¨®n que provoc¨® hasta en sus partidarios la revelaci¨®n de sus cuentas secretas por parte del Senado norteamericano.

Apenas un par de horas despu¨¦s de conocido el resultado de estas votaciones, la cuarta Sala de la Corte de Apelaciones inform¨® de que revoc¨® por tres votos contra cero el ¨²nico procesamiento de Pinochet, como autor de 10 cr¨ªmenes de opositores pol¨ªticos en el caso de la Operaci¨®n C¨®ndor, la coordinaci¨®n de los aparatos represivos de las dictaduras suramericanas en los a?os setenta y ochenta. Tal como ocurri¨® ante el primer procesamiento de Pinochet que dict¨® el juez Guzm¨¢n, el tribunal invoc¨® razones de salud, estableciendo que el general carece de aptitud para ser sujeto de un proceso penal. De paso, tambi¨¦n revocaron el procesamiento del ex ministro del Interior de la dictadura, general C¨¦sar Ra¨²l Benavides, a quien Guzm¨¢n hab¨ªa procesado como c¨®mplice de cinco secuestros.

Fue decisivo en este resultado el cambio de composici¨®n que tuvo esta sala de la Corte de Apelaciones en los relevos de febrero, al quedar en ella jueces pinochetistas. Al reunirse ambos fallos en un d¨ªa, la Corte diluy¨® el impacto negativo del sobreseimiento de Pinochet en la Operaci¨®n C¨®ndor. "Tal parece que a los jueces no les parece permisible que Pinochet sea un ladr¨®n, pero no les importa que sea un asesino, es decir, millones de d¨®lares valen mucho m¨¢s que la sangre de miles de chilenos", afirm¨® el abogado querellante Eduardo Contreras, quien critic¨® adem¨¢s que la sentencia en el caso Operaci¨®n C¨®ndor se dicte estando diligencias pendientes.

Con el fuerte respaldo que recibi¨®, Mu?oz puede acelerar el ritmo de la investigaci¨®n e incluso procesar r¨¢pidamente a Pinochet, dado que ya lo interrog¨® el a?o pasado, un requisito previo indispensable para encausar. El juez ya ha procesado y mantuvo detenidos a quien fuera el contable y albacea del ex dictador, ?scar Ait-ken, y a su secretaria privada, M¨®nica Anan¨ªas, y se espera que ahora avance en la apertura de causa contra alguno de los hijos de Pinochet y su esposa, quienes tambi¨¦n ten¨ªan cuentas secretas. Un d¨ªa antes del fallo, los querellantes pidieron al juez incluir la asociaci¨®n il¨ªcita entre los delitos que investiga.

"Por encima de la ley"

Antes de conocer el sobreseimiento por los cr¨ªmenes, el Gobierno sostuvo que la retirada de la inmunidad demuestra que "nadie est¨¢ por encima de la ley", pero mantuvo su l¨ªnea de evitar pronunciarse sobre el fondo de la causa, porque las cortes y juzgados deben hacer "su tarea", se?al¨® el portavoz de La Moneda, Osvaldo Puccio. En las filas de la coalici¨®n gobernante se ha recibido como "un presente" la acusaci¨®n por corrupci¨®n de Pinochet, que en un a?o de elecciones presidenciales y parlamentarias ha afectado m¨¢s a la derecha, que los anteriores cargos por los cr¨ªmenes de la dictadura.

La defensa del ex dictador dispone de cinco d¨ªas para apelar esta resoluci¨®n ante la Corte Suprema, despu¨¦s de que sean conocidos los fundamentos del fallo. La estrategia del equipo defensor de Pinochet se ha basado en admitir que el general cometi¨® faltas tributarias, pero no penales, aunque puede invocar nuevamente razones de salud del anciano ex dictador (89 a?os). En el caso de la Operaci¨®n C¨®ndor, los querellantes recurrir¨¢n, pero las posibilidades son escasas, seg¨²n se sostiene en fuentes de los tribunales. Aunque Pinochet todav¨ªa tiene abierta una petici¨®n de retirada de inmunidad por cr¨ªmenes pol¨ªticos, ayer la justicia dio la se?al de que Pinochet es intocable por sus cr¨ªmenes. Habr¨¢ que esperar las apelaciones por el caso del Riggs para ver si tambi¨¦n lo es por su corrupci¨®n.