El viento que se lleva el mar

No habr¨¢ ni un s¨ª ni un no. Pero ser¨¢n igualmente contundentes porque se basar¨¢n en un trabajo cient¨ªfico. Las esperadas conclusiones del Foro de la Energ¨ªa E¨®lica Marina, un ¨®rgano auspiciado por la Diputaci¨®n de C¨¢diz para abordar en profundidad estos proyectos, no expresar¨¢n un apoyo o un rechazo a los parques. Pero s¨ª fijar¨¢n algunas posiciones sobre pol¨¦micas cuestiones como el impacto visual, las afecciones a la pesca o la creaci¨®n de puestos de trabajo.

Los responsables del foro contin¨²an trabajando para presentar el documento final antes de agosto. Durante ocho meses, han escuchado a todas las partes implicadas. Sin embargo, pocos han sido los que han esperado a o¨ªrles a ellos antes de posicionarse sobre el desarrollo de esta energ¨ªa.

Frente a las costas de la comarca de La Janda, hasta cinco proyectos de parques e¨®licos marinos se han enfrentado a la furibunda oposici¨®n de los ayuntamientos implicados, Barbate, Vejer y Conil (curiosamente gobernados por partidos distintos: PP, PSOE e IU, respectivamente) y de activos colectivos como el pesquero. Un enfrentamiento que la prensa extranjera no ha dudado en bautizar como la nueva batalla de Trafalgar.

En medio del desconocimiento general sobre la energ¨ªa e¨®lica marina, el ?rea de Medio Ambiente de la Diputaci¨®n de C¨¢diz, presidida por el andalucista Manuel Mar¨ªa de Bernardo, apost¨® por crear un ¨®rgano que sirviese para estudiar la viabilidad de los proyectos y reunir opiniones de todos los sectores. En noviembre de 2004, arrancaba el trabajo del Foro de la Energ¨ªa E¨®lica Marina y el Desarrollo Sostenible.

Su primera misi¨®n fue convocar a m¨¢s de 50 agentes, aunque finalmente acudieron 28, a sesiones t¨¦cnicas en las que los portavoces de cada partido pod¨ªan aclarar sus dudas. Empresas promotoras, pescadores, representantes ministeriales, cargos de la Junta, alcaldes, ecologistas, empresarios, sindicatos e investigadores fueron algunos de los invitados. Generaron m¨¢s de 30.000 folios de documentaci¨®n tras 10 encuentros, que despertaron el inter¨¦s del Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas (CSIC) que valor¨® el car¨¢cter "novedoso y prometedor" de la experiencia.

Las sesiones t¨¦cnicas concluyeron con unas jornadas abiertas al p¨²blico, que volvieron a reunir a un gran n¨²mero de expertos y agentes implicados. La intenci¨®n era fomentar puntos de encuentro, aunque las posiciones separadas de cada parte originaron momentos de indignaci¨®n que tensaron todav¨ªa m¨¢s las diferencias existentes. Apenas cuatro d¨ªas despu¨¦s de esas jornadas, el presidente de la Junta, Manuel Chaves, aceptaba reunirse con los defensores del no a la energ¨ªa e¨®lica marina. En ese encuentro, el presidente les transmiti¨® que no apoyar¨ªa los parques al no haberse alcanzado el consenso social. Un anuncio que forz¨® al d¨ªa siguiente una moci¨®n en el pleno de la Diputaci¨®n sum¨¢ndose a ese rechazo, que fue aprobada por todos los partidos. Los mismos partidos que hab¨ªan apoyado por unanimidad crear el Foro de la Energ¨ªa E¨®lica Marina y no pronunciarse hasta escuchar sus conclusiones.

Los t¨¦cnicos provinciales de Medio Ambiente no tendr¨¢n listo el documento hasta finales de julio. Despu¨¦s se prev¨¦ que sea llevado a pleno para su debate. En ¨¦l trabajan 10 personas y un coordinador. El texto pretende ser lo m¨¢s cient¨ªfico posible y se basar¨¢ no s¨®lo en las opiniones vertidas por los participantes de la sesiones t¨¦cnicas, sino tambi¨¦n en estudios propios. Entre ellos, la campa?a de muestreo del impacto paisaj¨ªstico de los parques.

T¨¦cnicos del foro han viajado hasta la zona, han obtenido pruebas fotogr¨¢ficas, datos de batimetr¨ªa -medici¨®n de las profundidades marinas- y distancia a la costa que, en referencia a una cartograf¨ªa marina de localizaci¨®n, servir¨¢n para aproximar el impacto visual de los molinos. Tambi¨¦n se ha investigado la situaci¨®n del at¨²n rojo, una de las especies por la que m¨¢s se teme si se desarrolla esta energ¨ªa, y se han realizado an¨¢lisis socioecon¨®micos sobre la creaci¨®n de puestos de trabajo que pueden generar estos proyectos.

Los resultados ser¨¢n dados a conocer a finales de julio, aunque ya se sabe que estas conclusiones incidir¨¢n en romper una de las creencias m¨¢s repetidas: que los parques cuentan con un rechazo frontal generalizado. Seg¨²n el resumen de posicionamientos elaborado por el foro, son m¨¢s los agentes invitados que se han mostrado a favor, condicional o incondicionalmente, de la energ¨ªa e¨®lica marina en C¨¢diz que en contra: 12 frente a nueve. Los que se muestran a favor incondicionalmente son los promotores. Ponen algunas reservas pero apoyan su desarrollo representantes de la Junta, expertos universitarios, ecologistas, sindicatos y empresarios. En contra, est¨¢n pescadores, ayuntamientos y representantes vecinales. Precisamente, los colectivos a los que recibi¨® Chaves y en los que bas¨® su rechazo por la falta de apoyo social. Otros siete agentes que acudieron a las sesiones t¨¦cnicas prefirieron no posicionarse.

Seg¨²n datos del foro, el 50% de los participantes se mostr¨® partidario de realizar una planificaci¨®n de la energ¨ªa e¨®lica marina, y el 40% de sacar adelante estos parques con una Evaluaci¨®n Ambiental Estrat¨¦gica, un instrumento para desarrollar grandes proyectos con la consulta constante a los agentes implicados. S¨®lo el 10% se opuso tajantemente a la instalaci¨®n de los molinos en el mar.