Abogados del Estado rechazan las cr¨ªticas del Poder Judicial
La Asociaci¨®n de Abogados del Estado ha rechazado tajantemente el acuerdo de la Comisi¨®n Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en el que se acusaba a un abogado del Estado de "abuso del lenguaje" en la defensa de uno de los polic¨ªas imputados en la supuesta detenci¨®n ilegal de los dos militantes del PP interrogados como sospechosos de la agresi¨®n al ministro de Defensa, Jos¨¦ Bono.
El acuerdo de la Permanente fue adoptado por el presidente, Francisco Hernando, y los vocales afines al PP Enrique L¨®pez y Carlos R¨ªos, con el voto en contra de los vocales progresistas Montserrat Comas y F¨¦lix Pantoja. Otros seis vocales del mismo sector rechazaron despu¨¦s el acuerdo de los conservadores.
La Asociaci¨®n de Abogados del Estado "da su total respaldo" a los profesionales que han asumido la defensa del caso, en tanto que no est¨¢n haciendo "m¨¢s que velar por los intereses del polic¨ªa nacional imputado" al que acusa el PP de unos delitos que pueden llevar aparejada la pena de 10 a?os de prisi¨®n y la accesoria de inhabilitaci¨®n absoluta para su cargo p¨²blico.
Los abogados del Estado rechazan que el escrito de defensa pusiera en cuesti¨®n "ante la opini¨®n p¨²blica la profesionalidad e imparcialidad" del juez instructor Carlos Valle, "entre otras cosas, porque el recurso no va dirigido a la opini¨®n p¨²blica", sino a la Audiencia Provincial.
El colectivo asegura que el CGPJ carece de competencias para pronunciarse sobre las actuaciones procesales de las partes en un procedimiento, m¨¢s all¨¢ de los casos en que un miembro de la carrera judicial solicite el amparo del Consejo por considerarse inquietado en su independencia, "lo cual no ha ocurrido en este caso". Respecto al traslado de la decisi¨®n del CGPJ a la Direcci¨®n del Servicio Jur¨ªdico del Estado "a los efectos que resulten oportunos", la asociaci¨®n considera que no existe responsabilidad de ning¨²n tipo.
El recurso interpuesto contra al auto del juez Carlos Valle "no hace m¨¢s que poner de relieve las infracciones legales que se entiende que se han producido en la resoluci¨®n recurrida, y ello a los exclusivos efectos de conseguir su revocaci¨®n", y a?aden: "Un recurso implica una pretensi¨®n de anulaci¨®n de una resoluci¨®n sobre la base de los vicios o defectos que la parte perjudicada atribuye a dicha resoluci¨®n".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
