Andaluc¨ªa, nacionalidad o naci¨®n

Seg¨²n la encuesta del Instituto Opina publicada por este peri¨®dico el pasado 28-F, la definici¨®n de Andaluc¨ªa como "naci¨®n" es la que menos les gusta a los andaluces (s¨®lo a un 1,5%). Tampoco el de "nacionalidad" (1,6%). Pero son los dos t¨¦rminos que los partidos con representaci¨®n parlamentaria defienden en la ponencia sobre la reforma del Estatuto de Autonom¨ªa.

Esta cuesti¨®n, como muchas otras, se ha aparcado hasta el final en la negociaci¨®n y, seg¨²n los ponentes, ser¨¢ uno de los escollos en los que se encasquillar¨¢n en los pr¨®ximos meses.

La posici¨®n de los cuatro grupos se resumen en dos: PSOE (61 diputados) y PP (37) abogan por el t¨¦rmino nacionalidad hist¨®rica. IU (seis diputados) y PA (cinco), por el de naci¨®n.

El Partido Popular no tiene ninguna duda de que s¨®lo existe la naci¨®n espa?ola

IU no va a soltar tan pronto la bandera, pero lo fundamental son los derechos sociales

Los socialistas andaluces tienen las ideas claras sobre este asunto, pero tienen un problema: su direcci¨®n federal no ha tomado una decisi¨®n al respecto y est¨¢ a la espera de que los constitucionalistas -que no el Consejo de Estado- le digan que la inclusi¨®n del t¨¦rmino naci¨®n en los Estatutos no est¨¢ fuera de la carta magna. Esta definici¨®n es la que mayoritariamente defienden los partidos catalanes, entre ellos, el PSC, del que a veces se olvida que es una organizaci¨®n independiente del PSOE.

La posici¨®n del presidente de la Junta y de la ejecutiva federal socialista, Manuel Chaves, es bastante conocida: "Tengo mis dudas de si el t¨¦rmino naci¨®n recogido en el Estatuto es compatible con la Constituci¨®n. Yo siempre he pensado que cada Estatuto puede y debe definirse como considere necesario. No voy a aceptar que el t¨¦rmino naci¨®n implique privilegios, discriminaciones o agravios".

Al finalizar la ronda de entrevistas con los l¨ªderes de la oposici¨®n se le plante¨® un futurible: ?Qu¨¦ pasa si naci¨®n es constitucional? Si no comporta privilegios, ?se incluir¨¢ en el Estatuto andaluz?. Si Catalu?a se define como naci¨®n, ?por qu¨¦ Andaluc¨ªa no?. "Estoy abierto a debatirlo, pero el hecho de que Catalu?a lo incluya no es un argumento de peso. El t¨¦rmino que yo defiendo en este momento es el de nacionalidad hist¨®rica", respondi¨®. Fuentes pr¨®ximas a Chaves creen bastante "inveros¨ªmil" que el presidente var¨ªe esta opini¨®n, m¨¢s a¨²n, cuando el PP ha hecho casus belli de esta cuesti¨®n, y el consenso con el principal partido de la oposici¨®n es b¨¢sico, aunque aritm¨¦ticamente no lo es para sacar adelante el Estatuto.

Lo que pone en guardia al PP es precisamente esa acotaci¨®n temporal de Chaves de que "en este momento" su posici¨®n es la que es. Antonio Sanz la calific¨® d¨ªas atr¨¢s de "tibia" toda vez que su partido no tiene ninguna duda de que "s¨®lo existe la naci¨®n espa?ola".

Los socialistas estiman que ni IU ni PA se van a quedar fuera del acuerdo por una cuesti¨®n sobre la que no hay ning¨²n debate ciudadano en Andaluc¨ªa, aunque hay quien, por si acaso, ha propuesto encargar una encuesta para conocer bien el terreno.

La federaci¨®n de izquierdas defendi¨® inicialmente el t¨¦rmino comunidad nacional, pero la coyuntura pol¨ªtica catalana hizo que optara en el primer informe de la ponencia por el de naci¨®n, un t¨¦rmino que, seg¨²n el ponente Antonio Romero, no lleva aparejados m¨¢s derechos. IU no va a soltar esta bandera cuando apenas se ha entrado a fondo en el debate y ni siquiera se ha procedido a votar ni uno s¨®lo de los nuevos art¨ªculos del Estatuto. Sin embargo, para la federaci¨®n de izquierdas lo fundamental, la raz¨®n de ser de la reforma, no son las cuestiones identitarias, sino la inclusi¨®n de un nuevo t¨ªtulo sobre los derechos sociales de los andaluces y es ah¨ª donde van a poner el acento. Los andalucistas, seg¨²n su secretario general, Juli¨¢n ?lvarez, "no est¨¢n dispuestos a renunciar" al t¨¦rmino naci¨®n, una palabra que no identifica con secesionismo porque Andaluc¨ªa est¨¢ "muy c¨®moda" en Espa?a.