El Supremo anula el arresto a un militar porque vulnera la libertad de expresi¨®n

La Sala de lo Militar del Supremo ha desestimado el recurso del abogado del Estado contra la sentencia del Tribunal Militar Central que anul¨® la sanci¨®n de dos d¨ªas de arresto domiciliario impuesta al comandante del Ej¨¦rcito del Aire Juan Manuel Riesgo. El oficial fue castigado como autor de una supuesta falta disciplinaria consistente en la "inexactitud en el cumplimiento de las ¨®rdenes recibidas y de las normas de r¨¦gimen interior".

Seg¨²n la sentencia, "el 5 de noviembre de 2003, en la presentaci¨®n del libro sobre el vuelo del Cuatro Vientos [el primer avi¨®n que cruz¨® el Atl¨¢ntico de Espa?a a Cuba, en 1933], realizada en la Casa de Am¨¦rica [en Madrid] tuvo una actuaci¨®n en la que habl¨® del Museo del Aire comentando la supresi¨®n de unos versos que en su d¨ªa estuvieron expuestos all¨ª". Se refer¨ªa a una estrofa sobre la haza?a del Cuatro Vientos tomada del cancionero popular de Camag¨¹ey (Cuba).

Esta intervenci¨®n, seg¨²n el expediente disciplinario, contraven¨ªa la orden que le hab¨ªan dado el general director del Instituto de Historia y Cultura Aeron¨¢uticas, Enrique Pina, y el general jefe del Servicio Hist¨®rico y Cultural del Ej¨¦rcito del Aire, Juan Garay, por la cual le prohib¨ªan "hablar del Museo [del Aire] fuera de los organismos oficiales".

La sentencia del Supremo, fechada el 14 de junio, se?ala que la libertad de expresi¨®n de los militares est¨¢ sujeta a limitaciones, tanto por la naturaleza del servicio que prestan como por la disciplina a la que est¨¢n sometidos. Se remite, sin embargo, a una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de mayo de 2003, para recordar que el derecho a la libertad de expresi¨®n "no se detiene a la puerta de los cuarteles" y que s¨®lo cabe limitarlo "all¨¢ donde exista una amenaza real a la disciplina militar" y no "para obstaculizar la manifestaci¨®n de opiniones".

En este caso, el Supremo entiende que "el comentario del comandante se hizo en el ejercicio de su derecho fundamental a la libertad de expresi¨®n" y que, por tanto, "la orden dada por sus superiores fue nula", pues no proteg¨ªa ni la disciplina, ni la jerarqu¨ªa, ni la unidad de las Fuerzas Armadas.

Se da la circunstancia de que el comandante Riesgo fue sancionado el a?o pasado con otros 40 d¨ªas de arresto por quejarse de la gesti¨®n del Museo del Aire en una carta privada al jefe del Estado Mayor de la Defensa, general F¨¦lix Sanz.