Una OPA con trastienda
La gesti¨®n y los resultados del sector y el anuncio de una nueva regulaci¨®n han alentado la oferta de Gas Natural por Endesa
La inminencia de una nueva regulaci¨®n de los sectores de la electricidad y el gas, anunciada para noviembre por el Gobierno, y la posibilidad de que la misma recogiese algunas recomendaciones del Libro Blanco, auspiciado tambi¨¦n por el Ejecutivo, que son poco favorables a los intereses de los mayores operadores, ha precipitado la presentaci¨®n de la reciente oferta de compra de Gas Natural, en connivencia con Iberdrola, sobre Endesa, la primera el¨¦ctrica espa?ola.
Gas Natural (GN) e Iberdrola han explicado con todo lujo de detalles el "ad¨®nde vamos" tras hacer p¨²blica la OPA sobre Endesa, pero han pasado de puntillas sobre el "de d¨®nde venimos".
GN e Iberdrola se han adelantado a un cambio de regulaci¨®n posiblemente lesivo para sus intereses y para el asalto a la primera el¨¦ctrica
Dicho de otro modo, la bondad de los resultados cosechados por todas las el¨¦ctricas pese a que el precio del fuel, el gas y el carb¨®n est¨¢ por las nubes y pese a que no hay agua para las hidr¨¢ulicas, es meramente contable. Adem¨¢s, varios de los cap¨ªtulos y partidas que les han permitido lucir los resultados (Endesa, Iberdrola, Uni¨®n Fenosa y HC alcanzaron un beneficio conjunto de 1.910,5 millones de euros en el primer semestre, lo que supone un incremento del 22,1% respecto a igual periodo de 2004), est¨¢n en el alero con vistas al futuro desde agosto pasado.
El d¨¦ficit tarifario que se han apuntado en las cuentas y que habr¨¢ de pagarles el Gobierno m¨¢s adelante por su suministro al mercado regulado, las partidas correspondientes a los llamados CTCs (costes de transici¨®n a la competencia) y el peculiar comportamiento del pool el¨¦ctrico, el mercado mayorista, les han permitido salvar la cara. Pero el escenario y sus mimbres pueden cambiar y dejar con el culo al aire a algunos gestores. Hace un mes, cuando se hicieron p¨²blicos el an¨¢lisis y las recomendaciones del Libro Blanco para la reforma del mercado el¨¦ctrico, Iberdrola mont¨® en c¨®lera y lanz¨® de inmediato un comunicado descalificando el trabajo del equipo del profesor P¨¦rez Arriaga. El grupo que dirige Ignacio S¨¢nchez Gal¨¢n advirti¨® de que las medidas sugeridas tendr¨ªan graves consecuencias, de aplicarse, para las cuentas de resultados y las cotizaciones de las el¨¦ctricas.
Un enfado explicable. El Libro Blanco, am¨¦n de proponer limitar el poder excesivo de las dos compa?¨ªas dominantes en el mercado el¨¦ctrico (Endesa e Iberdrola controlan en conjunto el 80% del mismo), sugiere una reforma a fondo del pool el¨¦ctrico para que sea menos manipulable y m¨¢s transparente y real en la fijaci¨®n de precios, y propone reemplazar desde ahora a 2010 el actual mecanismo de cobro por diferencias de los CTCs.
Mercado mayorista
Para limitar el poder de mercado el libro sugiere que Endesa e Iberdrola se desprendan de activos; saca del mercado mayorista los kilovatios generados con combustibles no f¨®siles para evitar que los producidos con agua o energ¨ªa nuclear, que cuestan muy poco, los sigan cobrando las compa?¨ªas a unos precios finales muy elevados consecuencia del coste de la producci¨®n de los kilovatios generados a partir de fuel o gas. En definitiva, excluye del mercado mayorista a un 40% de la generaci¨®n y en consecuencia, por el origen de su producci¨®n, margina el papel de Iberdrola en el mismo. Algo que no se producir¨¢, aunque la reforma del pool fuese por ah¨ª, si Gas Natural se hace con Endesa y le vende, como ya han acordado ambas, varias centrales t¨¦rmicas.
Con ello, adem¨¢s, Iberdrola volver¨ªa a tener derecho al cobro de los CTCs, que ya hab¨ªa agotado con sus activos. Los analistas dudan que deje de cobrarlos, pese a haber denunciado en los ¨²ltimos meses que los CTCs distorsionaban la competencia.
GN que ha visto un posible recorte en las barbas del vecino el¨¦ctrico, negocio en el que cuenta todav¨ªa con una escasa participaci¨®n, ha puesto las suyas (controla casi el 80% del mercado del gas) a remojar. La apuesta por el gas como fuente de generaci¨®n de electricidad en Espa?a, en las centrales de ciclo combinado, y la liberalizaci¨®n de los mercados energ¨¦ticos, colocan a Gas Natural en una situaci¨®n privilegiada para sacar provecho a ambos mercados.
Ganar tiempo
En generaci¨®n el¨¦ctrica se est¨¢n dando hoy rentas espectaculares, pero el dinero no entra puntualmente en caja (d¨¦ficit tarifario), pero las centrales que operan con gas no tienen restricciones y cobran la totalidad. Sin embargo, construir sus propias centrales le requiere a Gas Natural importantes inversiones y sobre todo tiempo, de ah¨ª que busque desde hace a?os -lo ha intentado sin ¨¦xito en varias ocasiones- hacerse con el control de alguno de los mayores productores de electricidad.
Estas carencias estructurales de Gas Natural e Iberdrola, y la inminencia de unas reformas en la regulaci¨®n de estos mercados que pudiesen agravarlas, no son ajenas a la oferta de compra sobre Endesa y al pacto de reparto de sus activos. Son motivaciones menos glamurosas que las de alzarse como tercera empresa de servicios energ¨¦ticos del mundo, con 24.000 millones de euros de cifra de negocio y con 30 millones de clientes, pero tambi¨¦n cuentan.
Est¨¢ por ver el ¨¦xito de la oferta ante las autoridades de la competencia y ante los accionistas de la el¨¦ctrica, pero la OPA de momento ha logrado trastocar los planes y el calendario de reformas previsto por el Gobierno en los mercados de gas y electricidad.
La asignatura pendiente de Gas Natural
Aunque a finales de junio Gas Natural ten¨ªa un 7,4% del mercado liberalizado de electricidad y contaba con 1.600 MW operativos, la electricidad sigue siendo la gran asignatura pendiente de un grupo hegem¨®nico, cerca del 80% del mercado, en el negocio gasista. De ah¨ª su OPA hostil sobre Endesa, tras haberlo intentado infructuosamente a?os atr¨¢s con Iberdrola, como medio para alcanzar antes, y superar a ser posible, su objetivo estrat¨¦gico de contar en 2008 con 4.800 MW de generaci¨®n.
Gas Natural, que ha incrementado casi un 30% su cifra de negocios en el primer semestre y casi un 11% su beneficio neto, ha registrado sin embargo en el mismo periodo un empeoramiento del resultado financiero y una menor aportaci¨®n de los resultados consolidados por puesta en equivalencia.
Su saneada situaci¨®n financiera, con un endeudamiento reducido y un escaso apalancamiento, y una gran liquidez, junto a la falta de alternativas interesantes para expandir m¨¢s su actividad en Europa, le ha permitido un asalto sobre Endesa que le puede deparar diversificaci¨®n y tama?o aunque a costa de mermar su rentabilidad.
Los puntos d¨¦biles de GN, seg¨²n los expertos, son el endeudamiento en el que puede incurrir para afrontar la construcci¨®n de centrales el¨¦ctricas u operaciones corporativas, riesgo pol¨ªtico de posici¨®n dominante y riesgo regulatorio.
La ef¨ªmera tranquilidad de Endesa
La OPA ha sorprendido a los gestores de Endesa cuando por primera vez, tras a?os de sufrir quebrantos por sus inversiones en Am¨¦rica Latina y de vivir pendientes de la espada de Damocles de la aplicaci¨®n del Protocolo de Kioto, aseguraban que las cosas les iban medianamente bien. En el primer semestre tuvieron un beneficio de 856 millones, un 22,9% m¨¢s que en 2004.
La escalada en los precios del fuel y del gas ha reforzado su estrategia de atribuir al carb¨®n una parte relevante de su generaci¨®n el¨¦ctrica; sus negocios en Latinoam¨¦rica y Europa han impulsado sus resultados del primer semestre con crecimientos del 78,4% y del 200%, respectivamente; y acaba de vender su participaci¨®n en la operadora de telecomunicaci¨®n Auna con buenas plusval¨ªas. La deuda neta que arrastra, sin embargo, es muy elevada (19.766 millones de euros) y sigue creciendo.
Su estrategia (v¨¦ase el cuadro adjunto) pretende consolidar su liderazgo nacional y compensar en Europa el mayor riesgo de sus actividades en Am¨¦rica Latina. Los expertos se?alan como puntos d¨¦biles de Endesa: su posici¨®n conflictiva con Iberdrola, su excesiva dependencia del carb¨®n, cierta indefinici¨®n en su pol¨ªtica gasista, importantes costes medioambientales, elevado riesgo en Am¨¦rica Latina, bajo potencial de crecimiento en Espa?a, elevados CTCs por cobrar y riesgo regulatorio importante.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Alianzas empresariales
- Gas natural
- Fusiones empresariales
- Consejo administraci¨®n
- Iberdrola
- Gas
- Combustibles f¨®siles
- Combustibles
- Energ¨ªa no renovable
- Fuentes energ¨ªa
- OPA
- Operaciones burs¨¢tiles
- Bolsa
- Mercados financieros
- Finanzas
- Endesa
- Compa?¨ªas el¨¦ctricas
- Sector el¨¦ctrico
- Empresas
- Energ¨ªa el¨¦ctrica
- Econom¨ªa
- Energ¨ªa