"La limpieza no est¨¢ re?ida con las medallas"

El Gobierno aprob¨® el pasado viernes un proyecto de ley contra el dopaje. Para Jaime Lissavetzky (27 de septiembre de 1951, Madrid), secretario de Estado para el Deporte y principal impulsor del proyecto, se trata de una medida imprescindible para proteger la salud de los propios deportistas y que haya juego limpio.

Pregunta. ?Qu¨¦ trascendencia tiene esta ley en un mundo en el que el dopaje parece incontrolable?

Respuesta. El objetivo es doble: proteger al deporte para que haya juego limpio y proteger la salud de los deportistas; no s¨®lo de los profesionales, sino tambi¨¦n de los ciudadanos que practican el deporte. En los ¨²ltimos a?os ha habido una reflexi¨®n mundial muy importante sobre el dopaje y sus consecuencias, y tambi¨¦n sobre la manera de atacar esta lacra. Muchos gobiernos se han puesto las pilas para estar a la altura del desaf¨ªo. Esta ley responde a ese reto.

"La federaci¨®n de f¨²tbol quer¨ªa rebajar a seis meses la sanci¨®n para los jugadores, pero nos hemos negado"

"El objetivo de la ley antidopaje es doble: proteger al deporte y la salud de los deportistas"

"Me opongo a la idea de que el v¨ªnculo con el CSD socave la independencia de la Agencia Antidopaje"

"Mi preocupaci¨®n se deb¨ªa a la facilidad con la que se ten¨ªa acceso a los productos relacionados con el dopaje"

P. Tras la aprobaci¨®n del proyecto por el Consejo de Ministros, dijo que Espa?a ha sido un pa¨ªs permisivo con el dopaje. ?Por qu¨¦ ha sucedido?

R. Me refer¨ª concretamente a la adquisici¨®n de productos relacionados con el dopaje. Se lleg¨® a decir en ciertos c¨ªrculos que Espa?a era un para¨ªso para la venta de sustancias prohibidas. Con respecto a los resultados de los an¨¢lisis antidopaje, el n¨²mero de positivos est¨¢ en la media europea: del 1,5% al 2% de positivos en los controles de los laboratorios. Mi preocupaci¨®n se deb¨ªa a la facilidad con la que se ten¨ªa acceso a estos productos. Ya antes de la aprobaci¨®n del proyecto se hab¨ªan tomado medidas, como la prohibici¨®n de vender la hormona del crecimiento en las farmacias, a ra¨ªz de las informaciones de la Agencia Espa?ola del Medicamento, que hab¨ªa descubierto un incremento sospechoso en la venta de este producto. Hay que tener en cuenta que cada dosis de hormona del crecimiento cuesta entre 450 y 600 euros.

P. De sus palabras se pod¨ªa deducir una cr¨ªtica a sus predecesores al frente del deporte espa?ol.

R. Cuando tom¨¦ posesi¨®n, dije que no quer¨ªa mirar atr¨¢s, que s¨®lo quer¨ªa mirar hacia el futuro. El sistema espa?ol ha funcionado bien desde que entr¨® en vigor la Ley del Deporte, en 1990, pero tambi¨¦n es cierto que han pasado 15 a?os y que es necesario reformar bastantes cosas. No voy a poner nota a los que me precedieron.

P. La ley tambi¨¦n se denomina de protecci¨®n de la salud, terreno en el que Espa?a ha desarrollado un trabajo inferior a otros pa¨ªses europeos. En la ley se habla de reconocimientos m¨¦dicos, pero en plan gen¨¦rico.

R. Estamos hablando de un proyecto de ley que tiene aspectos generales. Luego, vendr¨¢ el desarrollo. Se ha redactado ya uno de los primeros decretos, que aparecer¨¢ con la creaci¨®n de la Comisi¨®n de Salud y Dopaje. No podemos presionar en la lucha contra el dopaje y olvidarnos de otro apartado sustancial: el control de la pr¨¢ctica deportiva. Se producen casos lamentables de desgracias, como las muertes s¨²bitas entre gente que practica el deporte fuera de la esfera profesional y a veces por falta de control. Es cierto que muchas de las competencias se han transferido a las comunidades aut¨®nomas, pero el Consejo Superior de Deportes (CSD) tiene que ejercer el liderazgo en este terreno.

P. La ley tiene previsto la creaci¨®n de la Agencia Espa?ola Antidopaje, el organismo central en la lucha contra la droga en el deporte. La agencia depender¨¢ del CSD, relaci¨®n que no existe en algunos pa¨ªses. ?No pone en peligro la independencia del nuevo organismo? ?No puede haber fricciones entre la b¨²squeda del ¨¦xito del deporte espa?ol y el control del dopaje?

R. En Espa?a tenemos un r¨¦gimen disciplinario de car¨¢cter p¨²blico. Nos corresponde ser garantes de lo p¨²blico. En este sentido, el Gobierno ha aprobado un proyecto de creaci¨®n de agencias estatales. Tendr¨¢n un acreditado rango de autonom¨ªa, pero tambi¨¦n deber¨¢n ser controladas. ?Por qu¨¦? Porque aqu¨ª funcionan con dinero p¨²blico. No renuncio a que la Agencia Antidopaje pueda recaudar dinero a trav¨¦s del patrocinio, pero la realidad es que las subvenciones a estas agencias dependen del dinero p¨²blico. Y me opongo a la idea de que el v¨ªnculo con el CSD socave la independencia de la Agencia. No creo que se dude de la de la Agencia de Protecci¨®n de Datos, cuyos presupuestos tienen que ser aprobados en las Cortes, porque dependa del Ministerio de Justicia.

P. El poder sancionador seguir¨¢ en las federaciones, en las que a veces se asiste a tr¨¢mites sinuosos en los casos del control del dopaje y los positivos que se detectan.

R. La Agencia Antidopaje podr¨¢ recurrir cualquier decisi¨®n que tome otro organismo, incluidas las federaciones. Uno de los problemas es el retraso en el proceso sancionador. Los expedientes no podr¨¢n demorarse m¨¢s de dos meses en los ¨®rganos federativos. Si al cabo de ese tiempo no se ha emitido un fallo, el expediente se llevar¨¢ a la nueva Comisi¨®n de Salud. Y la Agencia tendr¨¢ todav¨ªa la potestad de presentar una solicitud de revisi¨®n ante el Comit¨¦ Espa?ol de Disciplina Deportiva tanto de los fallos emitidos por las federaciones como por la Comisi¨®n de Salud.

P. A veces da la impresi¨®n de que el f¨²tbol camina por senderos diferentes. ?Cu¨¢ntos controles se hacen ahora por cada partido?

R. Ha habido una jornada de Liga esta temporada en la que se han hecho por primera vez controles a todos los equipos en Primera Divisi¨®n, dos jugadores de cada uno, dentro de una l¨ªnea muy clara: las sanciones por los positivos ser¨¢n las mismas para los futbolistas que para el resto de los deportistas, dos a?os. Nos hemos negado a una propuesta de la federaci¨®n para rebajarlas a seis meses. Por supuesto, hay un problema de financiaci¨®n. Los controles son caros. De ah¨ª que en la ley se hable expl¨ªcitamente de los temas de financiaci¨®n. La financiaci¨®n de los controles debe aportarse entre la federaci¨®n correspondiente y la Liga de F¨²tbol Profesional, puesto que nos referimos al f¨²tbol en este caso. Si no hay acuerdo entre ellos, se financiar¨¢ al 50% entre las dos partes.

P. En Francia, el juez del caso Cofidis, un equipo ciclista, se ha quejado de muchas carencias en la instrucci¨®n del proceso. En buena parte, por la poca importancia que se da al problema del dopaje fuera de los grandes titulares period¨ªsticos. ?Habr¨¢ medios y voluntad pol¨ªtica en Espa?a para afrontar este problema con contundencia?

R. S¨ª. Creo que hay preocupaci¨®n social. En una encuesta del CIS, el 75% de los encuestados ha considerado que el dopaje es un problema grave o muy grave en la sociedad espa?ola. El 48% cre¨ªa que afectaba a otras ¨¢reas, como los gimnasios y otros establecimientos deportivos. En el plan de lucha contra el dopaje se habla de un grupo espec¨ªfico de intervenci¨®n policial y una unidad tambi¨¦n espec¨ªfica dentro de la fiscal¨ªa. Ya se han producido resultados, como la Operaci¨®n Mamut, en la que se han encontrado laboratorios ilegales que hac¨ªan 10.000 dosis de medicamentos falsificados cada hora y media. Es un negocio brutal y la actuaci¨®n de la fiscal¨ªa es extraordinariamente necesaria.

P. El deporte, a los ojos de la sociedad, tambi¨¦n mide el ¨¦xito de un pa¨ªs. ?Hasta qu¨¦ punto es posible el ¨¦xito y la limpieza en la alta competici¨®n?

R. A trav¨¦s de la investigaci¨®n cient¨ªfica y el m¨¢ximo aprovechamiento del conocimiento de los entrenadores y unas buenas infraestructuras deportivas. Es necesario generar nuevas l¨ªneas de investigaci¨®n en el deporte. Este a?o se ha aprobado por primera vez, a trav¨¦s del CSD, una acci¨®n estrat¨¦gica de I+D en el deporte, con una dotaci¨®n cercana a tres millones de euros.

P. ?Aceptar¨ªa una reducci¨®n del 50% de las medallas a cambio de la limpieza total y soportar las cr¨ªticas?

R. La limpieza no est¨¢ re?ida con la obtenci¨®n de medallas. Entre limpieza y medallas, prefiero la limpieza. Nuestro objetivo es crear un sistema adecuado para que los deportistas obtengan los mejores resultados sin renunciar a la limpieza. Mi obligaci¨®n era conseguir un ADO como el actual con un incremento del 31,5% y 54 millones de euros. Luego, llega la hora de los especialistas y los deportistas.

P. ?Se f¨ªa de las federaciones en la lucha contra el dopaje?

R. Parto de una relaci¨®n de confianza, pero el CSD tambi¨¦n tiene mecanismos de control. La realidad es que todos los deportistas que fueron a Atenas pasaron al menos dos controles antes de ir a los Juegos. El n¨²mero de controles por sorpresa es ahora, aproximadamente, el 50% del total. Creo que es un ¨ªndice de confianza en las federaciones.

P. La elecci¨®n del nuevo presidente del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol ha dado la victoria al poder federativo a trav¨¦s de Alejandro Blanco, dirigente del yudo. ?Se siente rodeado por las federaciones?

R. El proceso electoral ha respondido a la normalidad democr¨¢tica. No me siento cercado. Creo en la distribuci¨®n de competencias. Las competencias del CSD est¨¢n muy claras. Las del COE, tambi¨¦n. Es la conexi¨®n del movimiento ol¨ªmpico internacional con Espa?a. Cada uno tiene sus atribuciones. Mi sinton¨ªa con Alejandro Blanco ha sido buena hasta ahora y creo que as¨ª continuar¨¢.

P. Cercanos al nuevo poder en el COE se encuentran dos antiguos secretarios de Estado para el Deporte: Pedro Antonio Mart¨ªn Mar¨ªn y Rafael Cort¨¦s Elvira. ?Le inquieta esta cercan¨ªa?

R. S¨®lo puedo decir que, cuando deje de ser secretario de Estado, me alejar¨¦ del deporte. Lo seguir¨¦ como aficionado.