Una empresa presidida por un ex diputado del PP ficha al escolta de Tamayo procesado

El Grupo de Comunicaci¨®n Intereconom¨ªa, presidido por el ex diputado del PP Julio Ariza, ha contratado a Jos¨¦ Antonio E., el escolta que vigil¨® y protegi¨® en 2003 a los ex diputados socialistas Eduardo Tamayo y Mar¨ªa Teresa S¨¢ez durante los d¨ªas posteriores a su deserci¨®n del grupo parlamentario que permiti¨® a la popular Esperanza Aguirre llegar a la presidencia de la Comunidad. Jos¨¦ Antonio E., que est¨¢ procesado por usar un carn¨¦ falso del CNI, declar¨® al juez que personas vinculadas con cargos del PP le hab¨ªan contratado para vigilar a Tamayo.

Despu¨¦s de su declaraci¨®n al juez y, una vez lograda la libertad provisional, ha sido fichado por Intereconom¨ªa, seg¨²n adelant¨® ayer la cadena SER. Ana Rold¨¢n, adjunta a Ariza, asegur¨® ayer que no pod¨ªa ofrecer ninguna precisi¨®n sobre el contrato del antiguo escolta de Tamayo porque no hab¨ªa podido comunicar con su jefe directo. Otras fuentes de la empresa precisaron que hab¨ªa sido fichado como "responsable de seguridad". El vigilante hizo llegar a este diario hace varias semanas que estaba en pruebas para trabajar de ch¨®fer en esa compa?¨ªa.

Jos¨¦ Antonio E. se enfrenta hoy a un proceso penal por los presuntos delitos de falsedad documental, usurpaci¨®n de funciones p¨²blicas, as¨ª como revelaci¨®n de secretos. Nada de esto parece haber entorpecido su contrataci¨®n para el equipo de seguridad de Intereconom¨ªa, donde ya contaba con un amigo, supuestamente su m¨¢ximo jefe, quien recomend¨® su fichaje.

Esa relaci¨®n previa est¨¢ documentada en el sumario en el que se investiga no s¨®lo que Jos¨¦ Antonio E. se hiciera pasar por miembro del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), sino por el hecho de que media docena de miembros de las fuerzas de seguridad han tenido que explicar la informaci¨®n reservada que le entregaron, lo que a algunos les ha costado un expediente y su imputaci¨®n penal.

Seguimiento a una juez

De la investigaci¨®n se desprende que la actividad del grupo del que formaba parte Jos¨¦ Antonio E. realizaba en ocasiones informes que serv¨ªan para intentar desacreditar a personajes de la vida p¨²blica. Menos claro resulta qui¨¦nes y con qu¨¦ fin encargaban este tipo de informes. S¨®lo en algunos casos parece apuntarse una cierta direcci¨®n desde los propios aparatos de la seguridad de la Universidad Complutense, pero no est¨¢ esclarecido qui¨¦n, sin embargo, tuvo inter¨¦s en aplicar la misma lupa a la juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios o a Pilar Gim¨¦nez-Reyna, ex presidenta de Gescartera, imputada por dicha causa instruida por la citada magistrada. Hay evidencias de que fueron investigadas por el grupo.

La esperanza socialista en que Jos¨¦ Antonio E. tirara de la manta de constructores o elementos afines al PP que estuvieron en la cobertura de la deserci¨®n de las filas socialistas de Tamayo y S¨¢ez parece debilitarse tras su fichaje por Intereconom¨ªa. Por encima de esclarecer la verdad, el ex escolta andaba m¨¢s interesado en las ¨²ltimas semanas en encontrar un trabajo dada la mala imagen que le preced¨ªa tras airearse los asuntos en los que la red de la que formaba parte se hab¨ªa visto involucrada, por m¨¢s que asegurase que nunca intervino en nada irregular ni era quien comandaba el grupo.

Jos¨¦ Antonio E. siempre ha declarado al juez que trabajaba a las ¨®rdenes de un ex guardia civil llamado ?ngel. Entre sus trabajos especiales tambi¨¦n hizo un barrido en busca de instrumentos de espionaje colocados en el despacho de una concejal del CDS en el Ayuntamiento de Majadahonda, gobernado por el PP. Y tras encontrar un micr¨®fono oculto, lo arranc¨®, y recomend¨® a la edil, seg¨²n afirma ella, no denunciarlo a la polic¨ªa.

Ahora ha sido contratado por una empresa presidida por el ex diputado del PP Julio Ariza, que trabaj¨® siete a?os en el Parlamento de Catalu?a. El Gobierno de Esperanza Aguirre ha beneficiado a la empresa de Ariza al concederle una de las licencias televisivas a Intereconom¨ªa. Su otorgamiento fue recurrido desde el PSOE, por entender que el Ejecutivo regional incumpli¨® su propio pliego de condiciones -elev¨® de cinco a 10 a?os el tiempo de concesi¨®n- y no consult¨® ni convoc¨® al consejo audiovisual de la Comunidad. Entretanto, mientras la Guardia Civil no duda sobre la identidad de qui¨¦n es el famoso ?ngel, ex miembro del instituto armado que tutelaba los pasos de Jos¨¦ Antonio E., este hecho no ha sido acreditado en el sumario.