Las cuentas ahondan la crisis de la UE

La gran mayor¨ªa de los Estados miembros de la UE rechazaron ayer la propuesta de perspectivas financieras (escenarios presupuestarios para 2007-2013) presentada por Reino Unido, actual presidente de la Uni¨®n, que supone un recorte de casi 25.000 millones de euros respecto a la propuesta de Luxemburgo de hace seis meses. Las cr¨ªticas coinciden en destacar "la falta de solidaridad" que supone concentrar los recortes (14.000 millones de euros) en los nuevos pa¨ªses miembros, que son los m¨¢s pobres de la Uni¨®n. Numerosos dirigentes pol¨ªticos han exigido a Londres que aporte m¨¢s dinero y que recorte sus ingresos privilegiados, que obtiene gracias al llamado cheque brit¨¢nico, que pasan de 5.000 millones de euros a 7.000 millones anuales.

La oposici¨®n de la Comisi¨®n Europea, el Parlamento y una amplia mayor¨ªa de pa¨ªses a la propuesta brit¨¢nica est¨¢ incrementando las posibilidades de que la cumbre europea de Jefes de Estado y de Gobierno del los pr¨®ximos 15 y 16 de diciembre culmine con un rotundo fracaso. Un segundo tropiezo en materia presupuestaria, que adem¨¢s ha dejado al descubierto las crecientes distancias entre los pa¨ªses que contribuyen y los que reciben, agravar¨ªa seriamente la crisis europea tras la senda de fracasos que se inici¨® con los noes de Francia y Holanda a la Constituci¨®n europea.

Los ministros de Exteriores de los Veinticinco celebrar¨¢n hoy un c¨®nclave en Bruselas para discutir por primera vez el documento brit¨¢nico.

A la censura inicial de la Comisi¨®n Europea, se sum¨® ayer el presidente de la Euroc¨¢mara, Josep Borrell, que tambi¨¦n calific¨® de "inaceptable" la propuesta brit¨¢nica. El presidente aconsej¨® ayer al Consejo de la Uni¨®n "que no pierda demasiado tiempo en una propuesta que no tiene posibilidad de salir". En su opini¨®n, las perspectivas financieras presentadas por Londres "se alejan de una manera radical de la posici¨®n adoptada por el Parlamento en una votaci¨®n en una sesi¨®n plenaria". Borrell record¨® que las perspectivas "no son un acuerdo s¨®lo del Consejo, sino que son el resultado de un acuerdo institucional del Consejo, el Parlamento y la Comisi¨®n".

La Comisi¨®n, sin embargo, dulcific¨® ayer sus cr¨ªticas iniciales y, aunque continu¨® considerando "inaceptable" la propuesta de Londres, estim¨® "que a¨²n es posible un acuerdo aunque hace falta mucho trabajo", seg¨²n su portavoz, Johannes Laitenbeger. En medios parlamentarios socialistas europeos se hac¨ªa notar ayer la contradicci¨®n del discurso de Blair, que "propugna de palabra el recorte de las ayudas directas a la agricultura, cuando en realidad apenas se tocan, y en cambio sacrifica las pol¨ªticas que estimulan la competencia, la cohesi¨®n y el empleo que se acordaron en Lisboa".

Los recursos previstos inicialmente por la Comisi¨®n Europea para el fomento de la competencia y la creaci¨®n de empleo han pasado de los 121.685 millones de euros a 72.010 millones, lo que supone un recorte del 40,8%. En relaci¨®n con el proyecto aprobado por el Parlamento, que elabor¨® un proyecto con ¨¢nimo negociador, la rebaja de Londres es del 34,8%. Los recursos destinados a fomentar la cohesi¨®n y el crecimiento econ¨®mico se reducen a 296.900 millones de euros, lo que supone una rebaja del 11,7% de las propuestas de la Comisi¨®n y del Parlamento, que coincid¨ªan sobre este punto. Tambi¨¦n es significativa la rebaja en los fondos destinados a ciudadan¨ªa, libertad, seguridad y justicia, que se reducen a 10.270 millones tras experimentar un recorte del 50% respecto a la propuesta inicial de la Comisi¨®n, y del 36% sobre la del Parlamento.

Entre las voces de rechazo en el Parlamento Europeo destac¨® ayer la del presidente del principal grupo, el Partido Popular, Hans-Gert Poettering, que manifest¨®: "Mi grupo no aceptar¨¢ las propuestas actuales de la presidencia brit¨¢nica, pues estimamos que penalizan a los Estados miembros m¨¢s pobres". Por su parte, el presidente del Grupo Socialista, Martin Schulz, manifest¨® que la propuesta brit¨¢nica significa "un enfoque enfermizo y err¨®neo para el futuro de UE ampliada".

Entre los pa¨ªses, los rechazos m¨¢s significativos destacan los de Francia y Espa?a. Fuentes diplom¨¢ticas francesas se?alaron ayer que "la propuesta brit¨¢nica no se pod¨ªa aceptar porque supon¨ªa un desequilibrio respecto a las posiciones de Luxemburgo". Francia conf¨ªa en aglutinar un grupo de cinco pa¨ªses, entre los que ocupar¨ªa un papel destacado Espa?a, que figuran entre los m¨¢s perjudicados junto a los pa¨ªses de la ampliaci¨®n.