Hipocres¨ªa nuclear

No he hecho el c¨®mputo detallado, pero es posible que en los ¨²ltimos seis meses, hayan dedicado ustedes algo as¨ª como unas 50 p¨¢ginas entre sus secciones de Internacional y Editorial a la terrible audacia nuclear iran¨ª, a "la bomba de los ayatol¨¢s" al "desaf¨ªo de Ir¨¢n", o que si "EE UU y la UE condenan la reanudaci¨®n del programa nuclear iran¨ª", etc¨¦tera, a lo que viene a sumarse su austero editorial Ir¨¢n rompe los sellos (11 de enero de 2006). Bien, parecer¨ªa a simple vista que el gran ogro iran¨ª est¨¢ a punto de pulverizarnos a todos.

En su editorial de ayer, sin ir m¨¢s lejos, apuntan ustedes, correctamente, que "un Ir¨¢n dotado de armas nucleares ser¨ªa un elemento m¨¢s de desestabilizaci¨®n en el fr¨¢gil equilibrio en toda la regi¨®n", y luego agregan que "Ir¨¢n se siente, con raz¨®n, rodeado de Estados con armas nucleares: Rusia, China, Pakist¨¢n, India e Israel." La inserci¨®n de este "se siente" seguido de "con raz¨®n" es llamativa. Habiendo ratificado el Tratado de No Proliferaci¨®n (TNP) y habiendo iniciado un programa nuclear civil dentro de la legalidad de ese tratado (s¨®lo se habla de "desconfianza"), digamos que Ir¨¢n no "se siente" rodeado, sino que est¨¢ de hecho rodeado por Estados nucleares.

Se estima que Israel poseecientos de cabezas nucleares ilegales, y se sabe que no ha ratificado el TNP ni permite inspecciones de la OIEA. Se sabe que el pasado a?o, EE UU y la India llegaron a acuerdos de cooperaci¨®n nuclear que podr¨ªan superar con mucho lo puesto en marcha por Ir¨¢n. Se sabe tambi¨¦n que EE UU ha suministrado a Pakist¨¢n aviones F-16 capaces de transportar armas nucleares -como asimismo hiciera con Israel-. Pakist¨¢n tambi¨¦n realiz¨® pruebas bal¨ªsticas de miles de kil¨®metros el verano pasado, como tampoco es un secreto que, al contrario que Ir¨¢n, ni Pakist¨¢n ni la India han ratificado el TNP, aunque s¨ª poseen armamento nuclear. Tambi¨¦n se sabe, c¨®mo no, que EE UU y Gran Breta?a poseen m¨¢s de 5.000 cabezas nucleares en activo, como tambi¨¦n podremos sacar a colaci¨®n el colapso del TNP el a?o pasado como consecuencia de esta flagrante hipocres¨ªa. Todo ello por no hablar del estado de las instalaciones nucleares en Rusia, del notable incremento en inversiones ofensivas de ese pa¨ªs y de China o del programa para la militarizaci¨®n del espacio de la Administraci¨®n de Bush, que sencillamente supone, y sin riesgo de exageraci¨®n, un grav¨ªsimo riesgo para la supervivencia de la humanidad. Aun as¨ª, ustedes nos dicen que "con Ir¨¢n est¨¢ en juego el futuro de la lucha contra la proliferaci¨®n nuclear".

Por favor, tengan cuando menos un respeto por los hechos m¨¢s elementales.