La Comunidad ordena modificar el proyecto de una carretera para proteger restos romanos
El Ayuntamiento acepta la propuesta de Patrimonio si el Gobierno regional asume el coste
La Direcci¨®n General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid ha remitido una resoluci¨®n al Ayuntamiento de Madrid para que modifique el proyecto de la prolongaci¨®n de la V¨ªa Carpetana, tramo Nuestra Se?ora de la Luz-calle del Ping¨¹ino, en el distrito de Carabanchel, tras el hallazgo de restos arqueol¨®gicos de origen romano. El Consistorio madrile?o acepta las modificaciones propuestas por la Comunidad siempre que ¨¦sta asuma el coste de los cambios. La concejal de IU Concha Denche asegur¨® que ahora el Ayuntamiento deber¨¢ plantearse si la carretera es necesaria.
La Comunidad de Madrid ha ordenado al Ayuntamiento de la capital que modifique el proyecto de la ampliaci¨®n de la carretera de V¨ªa Carpetana, junto al parque de Eugenia de Montijo, en el distrito de Carabanchel, tras la aparici¨®n de vestigios de un poblado romano en la zona. Con esta resoluci¨®n, la Comunidad pretende "proteger y conservar los restos arqueol¨®gicos aparecidos como consecuencia de la realizaci¨®n de obras para la construcci¨®n de un vial denominado Prolongaci¨®n de la V¨ªa Carpetana, tramo Nuestra Se?ora de la Luz-calle del Ping¨¹ino".
El pasado 14 de marzo, la Direcci¨®n General de Patrimonio Hist¨®rico de la Comunidad remiti¨® un escrito a la Concejal¨ªa de Urbanismo de Madrid urgi¨¦ndole a cambiar el proyecto de la carretera de V¨ªa Carpetana, "dada la importancia intr¨ªnseca y contextual del yacimiento arqueol¨®gico al que pertenecen".
Patrimonio propone tres alternativas al Ayuntamiento de Madrid: desplazar la obra de construcci¨®n del vial hacia el este, excavar los restos aparecidos y protegerlos mediante una estructura que permita la construcci¨®n de la carretera sobre ella, y dejar en reserva la franja de terreno donde aparecieron los restos para utilizarla como zona verde.
Urbanismo no asume costes
El director general de Organizaci¨®n y Gesti¨®n de Proyectos del Ayuntamiento de Madrid, Francisco Panadero, manifest¨® ayer que "se est¨¢n estudiando los costes de modificaci¨®n del proyecto; es un tema importante al tratarse de preservaci¨®n del Patrimonio".
Panadero asegur¨® que el Consistorio ha seguido todas las instrucciones planteadas por Patrimonio. "Por eso, esperamos que la Comunidad cubrir¨¢ los costes de modificaci¨®n del plan", afirm¨®. "Haremos todo lo que nos diga Patrimonio, siempre que costee los gastos de modificaci¨®n" del proyecto.
El responsable de Urbanismo explic¨® que la prolongaci¨®n de la V¨ªa Carpetana facilitar¨¢ la comunicaci¨®n entre los distritos de Latina y de Carabanchel y servir¨¢ para dar salida a los ocupantes de las viviendas que sean construidas en los terrenos de la antigua c¨¢rcel de Carabanchel.
En la resoluci¨®n, Patrimonio tambi¨¦n exige que inicie las actuaciones necesarias para "otorgar algunos de lo reg¨ªmenes de protecci¨®n establecidos en la Ley de Patrimonio Hist¨®rico de la Comunidad de Madrid".
Concha Denche, encargada de IU para asuntos medioambientales, se?al¨® que la orden de la Comunidad le da la raz¨®n, "al tener que paralizar un proyecto muy lesivo". Tambi¨¦n expres¨® su "tristeza por los da?os irreversibles". Denche considera que "los ¨¢rboles que fueron talados en el parque Eugenia de Montijo son irrecuperables". Y agreg¨®: "Se cortaron ejemplares de m¨¢s de 30 a?os".
La edil apunt¨® que la decisi¨®n de Patrimonio Hist¨®rico es "correcta, pero llega con retraso". Denche dijo que "se han perdido algunos elementos protegidos pr¨®ximos a las obras". Seg¨²n la concejal, "habr¨¢ que determinar si realmente es necesario hacer la carretera ahora".
Como public¨® EL PA?S el pasado 27 de diciembre, durante los trabajos de ampliaci¨®n de la V¨ªa Carpetana, se descubrieron unos restos arqueol¨®gicos que exigieron la paralizaci¨®n de las obras. Desde ese momento, Patrimonio delimit¨® la zona. Los vestigios encontrados forman parte de la villa romana de los Carabancheles.
La Comunidad de Madrid justifica la importancia del yacimiento en la misiva remitida al Ayuntamiento, diciendo que "ser¨ªa la primera vez que se pueden ofrecer al p¨²blico restos de ¨¦poca romana en el n¨²cleo urbano de Madrid asociada a una unidad de asentamiento". Seg¨²n un estudio realizado por Patrimonio, el asentamiento fue habitado desde la Edad del Hierro (siglos IV-III, a. C.) hasta el periodo tardo-antiguo romano (mediados del siglo V). Forma parte de una v¨ªa que un¨ªa Augusta Em¨¦rita y Caesaraugusta.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Archivado En
- Obras municipales
- Secretar¨ªas auton¨®micas
- VII Legislatura CAM
- Direcciones Generales
- Carabanchel
- Gobierno Comunidad Madrid
- Parlamentos auton¨®micos
- Restos arqueol¨®gicos
- Arqueolog¨ªa
- Parlamento
- Ayuntamiento Madrid
- Vivienda
- Patrimonio cultural
- Gobierno auton¨®mico
- Distritos municipales
- Ayuntamientos
- Madrid
- Comunidades aut¨®nomas
- Pol¨ªtica auton¨®mica
- Gobierno municipal
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Comunidad de Madrid
- Administraci¨®n local
- Pol¨ªtica municipal
- Cultura