El general Clark, antiguo jefe de la OTAN, se suma a las cr¨ªticas contra Rumsfeld

Un antiguo comandante en jefe de la OTAN, el general Wesley Clark, ha unido su voz pol¨ªtica a la de los generales que cuestionan el papel del secretario de Defensa estadounidense, Donald Rumsfeld, y reclama su dimisi¨®n. "Creo que el secretario no ha hecho bien su trabajo. Deber¨ªa marcharse", dijo Clark en la cadena de televisi¨®n Fox. Clark aspir¨® a la nominaci¨®n como candidato a la presidencia por el Partido Dem¨®crata en 2004. El Pent¨¢gono contraatac¨® y hac¨ªa llegar un memor¨¢ndum a varios ex altos mandos militares de EE UU y analistas civiles para contrarrestar la tormenta de cr¨ªticas.

Seg¨²n el general retirado metido a pol¨ªtico, la desconfianza hacia Rumsfeld deriva de su gesti¨®n de la guerra de Irak. Que el secretario de Defensa no escucha los consejos de sus subordinados es otra de las cr¨ªticas recurrentes entre los ex mandos del Ej¨¦rcito que piden la dimisi¨®n de Rumsfeld. Clark fue comandante supremo de la Alianza Atl¨¢ntica durante la guerra de Kosovo en 1999, donde dirigi¨® las acciones de paz de los Ej¨¦rcitos aliados para permitir el regreso de 1,5 millones de albanokosovares a sus hogares. En 2003, Clark se opuso a la invasi¨®n norteamericana de Irak y desde entonces es muy cr¨ªtico con la pol¨ªtica de la Administraci¨®n de Bush en aquel pa¨ªs ¨¢rabe.

La semana pasada, media docena de generales retirados solicitaron la dimisi¨®n de Donald Rumsfeld despu¨¦s de que el general de divisi¨®n John Riggs afirmara que el secretario de Defensa deber¨ªa renunciar por ser el responsable de crear una "atm¨®sfera de arrogancia".

Clark asegura en sus declaraciones televisivas que tanto Rumsfeld como el vicepresidente, Dick Cheney, han empujado a Estados Unidos a entrar en una guerra y la invasi¨®n de un pa¨ªs, Irak, que no tiene conexi¨®n alguna con "la guerra contra el terrorismo". "Presionaron para entrar en guerra antes de que la diplomacia pudiera acabar su trabajo". "Fue un error tr¨¢gico, un error de estrategia", fueron frases de Clark en su entrevista en televisi¨®n.

Cuando se le pregunt¨® si eran apropiados semejantes comentarios sobre el secretario de Defensa cuando el pa¨ªs est¨¢ involucrado en una guerra, Clark replic¨®: "Es m¨¢s que apropiado. Este pa¨ªs necesita una pol¨ªtica mejor desde el a?o 2001", respondi¨® Clark. "Todos estos generales en el retiro piden que al menos les pongan alguien en la cadena de mando que les escuche. ?sta es la raz¨®n por la que Rumsfeld ha perdido la confianza [de los generales en el reteiro]. Ha tomado malas decisiones. Ha llegado la hora de un nuevo liderazgo", a?adi¨®.

El general Richard Myers, quien hasta el a?o pasado era el oficial de mayor rango en Estados Unidos, se?al¨® que jam¨¢s escuch¨® en sus cuatro a?os junto a Rumsfeld esta clase de cr¨ªticas. Myers fue m¨¢s all¨¢ y calific¨® las peticiones de renuncia como "inapropiadas". "Mi percepci¨®n es que todo esto es malo para los militares y muy malo para el pa¨ªs", sentenci¨® Myers.

Con soldados estadounidenses muriendo a diario en Irak y el Ej¨¦rcito de Estados Unidos empantanado en una guerra de la que no sabe c¨®mo salir, el presidente George W. Bush rompi¨® su silencio vacacional para enviar un mensaje a las tropas y reafirmar a su hombre en el Pent¨¢gono. Bush expres¨® su total apoyo a Rumsfeld. Lo mismo ha hecho el Departamento de Defensa con su memor¨¢ndum. "Los altos cargos militares de EE UU est¨¢n involucrados a un nivel sin precedentes en cada decisi¨®n que se toma", se asegura en la ¨²nica p¨¢gina de que consta el informe.

Sentido del deber

Y en el mismo texto se resalta que Rumsfeld ha mantenido 139 reuniones con el mando conjunto desde 2005. Tambi¨¦n pone en contexto las cr¨ªticas al hacer saber que hay m¨¢s de 8.000 generales, entre los que est¨¢n en servicio activo y los retirados.

Los generales en el retiro que han levantado sus voces contra su superior parecen estar divididos entre su sentido del deber y su conciencia. El dilema moral es tan viejo como la Rep¨²blica. ?Cu¨¢ndo se levanta un militar contra sus superiores civiles?, se pregunta el semanario Newsweek en su n¨²mero que aparece hoy, lunes.

Es una pregunta de enormes consecuencias para la democracia con el Ej¨¦rcito m¨¢s poderoso del planeta. El equilibrio siempre dif¨ªcil entre poder civil y poder militar. El modelo quiz¨¢ lo asent¨® el presidente Lincoln, quien destituy¨® a todos sus comandantes hasta que encontr¨® a uno dispuesto a luchar una guerra que parti¨® al pa¨ªs, el general Grant. Se tiende a olvidar que Franklin Roosevelt rechaz¨® la recomendaci¨®n de su jefe del Ej¨¦rcito, el general Marshall, para invadir Europa en 1942, evit¨¢ndose un gran fracaso.