Escasos precedentes de suspensi¨®n cautelar

Existen escasos precedentes de que la Sala Tercera del Tribunal Supremo haya suspendido cautelarmente acuerdos del Consejo de Ministros. Fuentes del alto tribunal s¨®lo recordaban ayer un caso relativo a una concentraci¨®n de empresas en Canarias. Muy diferente es la anulaci¨®n -pero en sentencia sobre el fondo de la cuesti¨®n, no al decidir sobre las medidas cautelares- de acuerdos del Gabinete. Las anulaciones en esos casos han sido frecuentes.

Entre las m¨¢s conocidas, figura la de los papeles del Cesid. En marzo de 1997, el pleno de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Supremo, la misma de ayer, acord¨® la desclasificaci¨®n de 13 documentos secretos del Cesid que hab¨ªan sido reclamados por los jueces que instru¨ªan sumarios por atentados de los GAL. En concreto, los jueces Baltasar Garz¨®n, Javier G¨®mez de Lia?o y Justo Rodr¨ªguez reclamaban documentos relativos a actuaciones presuntamente delictivas de las Fuerzas de Seguridad del Estado en la lucha contraterrorista que afectaban a los casos de Lasa y Zabala, O?ederra y Luc¨ªa Urigoitia. El Gobierno de Aznar se hab¨ªa opuesto a la desclasificaci¨®n de los documentos, aunque los papeles afectaban a actuaciones de los socialistas en la guerra sucia contra ETA.

Nota escueta

En aquella ocasi¨®n, los 33 magistrados de la Sala Tercera estuvieron reunidos cuatro d¨ªas, y el tribunal hizo p¨²blica una escueta nota en la que ¨²nicamente mencionaba los n¨²meros de los recursos y las fechas de los documentos que deb¨ªan ser entregados a los jueces.

Tras la decisi¨®n del Supremo, el Ejecutivo prepar¨® un proyecto de ley para que en el futuro ¨²nicamente tres jueces y no los 33 de la Sala Tercera del Supremo tuvieran que decidir sobre secretos de Estado.

Tambi¨¦n fue revocado por el Supremo el acuerdo del Ejecutivo que en julio de 2005 se neg¨® a tramitar la extradici¨®n de 39 ex militares argentinos incursos en cr¨ªmenes contra la humanidad presuntamente cometidos durante la dictadura militar de Argentina (1976-1983). La petici¨®n hab¨ªa sido formulada por el juez Baltasar Garz¨®n y la negativa del Gobierno fue considerada en aquel momento como "no conforme a Derecho".

Otro de los acuerdos del Consejo de Ministros revocados en sentencia fue el relativo a la no oposici¨®n a la toma del control de Antena 3 Radio por parte del Grupo Prisa (empresa editora de EL PA?S).

Igualmente, el Supremo ha anulado o rebajado numerosas sanciones impuestas por el Consejo de Ministros por vulneraci¨®n de normas.