El empresario Rafael ?vila niega ante el juez haber prestado dinero para el 'caso Sanl¨²car'

El constructor Rafael ?vila neg¨® ayer "rotundamente" haber proporcionado dinero de su empresa para financiar el soborno del concejal del PP Manuel Ram¨ªrez en 1999. ?vila asegur¨® que ninguno de los imputados por estos hechos, los socialistas Agust¨ªn Cuevas y Rafael Garc¨ªa Raposo, se puso en contacto con ¨¦l para solicitarle dinero para comprar al edil popular con la intenci¨®n de que no prosperase una moci¨®n de censura contra el alcalde Agust¨ªn Cuevas. Con las declaraciones de ayer, el juicio por el caso Sanl¨²car entra en su recta final.

El empresario Rafael ?vila hab¨ªa sido se?alado en primera instancia como el posible responsable de facilitar 77.500 euros para convencer al concejal del PP a cambio de concesiones urban¨ªsticas. De hecho, en la primera fase del proceso que sigue la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia de C¨¢diz, el constructor hab¨ªa sido citado en calidad imputado, pero los datos aportados por la investigaci¨®n judicial, redujeron su consideraci¨®n a la de testigo.

En su declaraci¨®n de ayer, el empresario afirm¨® que "nunca tuvo que dejar fondos de su empresa a nadie" y asegur¨® que "en ning¨²n momento" ni el secretario de organizaci¨®n del PSOE de Sanl¨²car de Barrameda en la fecha del esc¨¢ndalo, Rafael Garc¨ªa Raposo, ni el ex alcalde Agust¨ªn Cuevas, imputados por los hechos, "se pusieron en contacto" con ¨¦l.

En la sesi¨®n de ayer estaba previsto tambi¨¦n que declarasen los socialistas Juan Garc¨ªa, Ignacio Garc¨ªa de Quir¨®s y Antonio Perales, los tres miembros de la direcci¨®n provincial del partido que fueron enviados a Sanl¨²car el d¨ªa siguiente de que el PP denunciara los hechos, con la intenci¨®n de "conocer de primera mano la versi¨®n de los acusados".

Finalmente, los letrados de la acusaci¨®n y la defensa renunciaron a tomar declaraci¨®n a cada uno de ellos, y se limitaron a interrogar al entonces secretario provincial de pol¨ªtica municipal, Juan Garc¨ªa, quien reconoci¨® que "no recordaba los detalles" de los acontecimientos porque, seg¨²n dijo "perdi¨® los cuadernos en los que anot¨® los detalles de las reuniones". Con todo, manifest¨® que Garc¨ªa Raposo le explic¨® que "hab¨ªa mantenido contactos con el edil del PP y que ¨¦ste le hab¨ªa solicitado, a cambio, una compensaci¨®n", sin precisar m¨¢s sus declaraciones. Garc¨ªa declar¨® que, en su opini¨®n, el concejal del PP responde a la figura "del cazador cazado" y explic¨® que se trata de una situaci¨®n "alucinante" que, seg¨²n dijo, "no pod¨ªa permitir su partido".

Tambi¨¦n ayer prest¨® declaraci¨®n el entonces portavoz socialista del equipo de gobierno en el Ayuntamiento de Sanl¨²car, Jos¨¦ Luis Cuevas, quien fue preguntado por la postura pol¨ªtica adoptada por su partido durante el pleno en el que se lleg¨® a debatir la moci¨®n de censura contra el alcalde Agust¨ªn Cuevas. En su declaraci¨®n Cuevas no supo explicar porque, durante la sesi¨®n plenaria, el PSOE local no hizo referencia directa al supuesto soborno y se limit¨® se?alar que en el debate "lo que hicimos fue defender la democracia".

Para el d¨ªa de hoy est¨¢ prevista la declaraci¨®n de un empresario local que denunci¨®, pocos d¨ªas despu¨¦s de que saltara el esc¨¢ndalo, haber sido, supuestamente estafado, por el concejal del PP Manuel Ram¨ªrez. Con ello, la defensa pretende restar validez a las declaraciones del ex edil popular. Tambi¨¦n para hoy est¨¢ programada la presentaci¨®n de pruebas periciales por parte de especialistas de la Guardia Civil.

Con las tres declaraciones de ayer, 12 testigos han declarado ya en el juicio del caso Sanl¨²car. La semana que viene cada letrado realizar¨¢ su informe final. Los abogados Juan Pedro Cosano, que representa la defensa y acusaci¨®n de Manuel Ram¨ªrez, y Jos¨¦ Loaiza, que lidera la acusaci¨®n del PP, coinciden con el fiscal en atribuir a Garc¨ªa Raposo la autor¨ªa del soborno, con el conocimiento del ex alcalde de Sanl¨²car y la participaci¨®n del de Chipiona.

Los letrados de Garc¨ªa Raposo y el empresario Fernando Moreno Rodr¨ªguez, Manuel Hortas y Alfredo Velloso, y el de Cuevas, Fernando Serrano, tratar¨¢n de convencer al jurado de que fue Cunete el que ofreci¨® la venta de su voto. El abogado Jos¨¦ Velasco, quien representa a los dos empresarios que entregaron el cheque de 30.000 euros a Garc¨ªa Raposo, se centrar¨¢ en desvincular a sus clientes de la trama. Lo mismo que procurar¨¢ Jes¨²s Rodr¨ªguez, quien representa al ex primer edil chipionero. En una posici¨®n m¨¢s compleja, Gabriel Escalante, en nombre de la acusaci¨®n del PSOE, tratar¨¢ de demostrar que tanto Garc¨ªa Raposo y Cuevas como Ram¨ªrez participaron activamente. Unos por intentar comprar y otro por dejarse vender.