El juez desestima que se informe sobre la querella contra el arzobispo al Vaticano

El Juzgado de Instrucci¨®n 1 de Granada ha desestimado el recurso de forma interpuesto por el arzobispo, Francisco Javier Mart¨ªnez, que consideraba que el juez deb¨ªa informar a la Santa Sede de que hab¨ªa admitido a tr¨¢mite la querella interpuesta contra ¨¦l por injurias, calumnias, coacciones y acoso moral. El magistrado rechaza uno por uno los argumentos de la defensa del arzobispo, considera "v¨¢lida" la notificaci¨®n realizada al nuncio del Vaticano en Espa?a y ordena que se cite al arzobispo a declarar como querellado.

El auto firmado por el Basilio Miguel Garc¨ªa Meli¨¢n, titular del Juzgado de Instrucci¨®n 1 de Granada, desmonta la estrategia defensiva del arzobispo, que pretend¨ªa dilatar todo lo posible el proceso judicial abierto contra ¨¦l a ra¨ªz de una querella interpuesta por el ex can¨®nigo Javier Mart¨ªnez Medina. Con esta intenci¨®n, el abogado del arzobispo interpuso un recurso de forma sustentado en que un acuerdo firmado en 1976 entre Espa?a y el Vaticano obligan al juez a informar a la Santa Sede de la admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella.

El juez inform¨® de su resoluci¨®n al nuncio del Vaticano en Espa?a, pero, seg¨²n el prelado, este tr¨¢mite no era suficiente porque la notificaci¨®n ten¨ªa que hacerse "v¨ªa diplom¨¢tica". El magistrado considera, sin embargo, que el nuncio es el embajador en Espa?a de la Santa Sede, "a todos los efectos", por lo que se da por "v¨¢lida" la notificaci¨®n.

El auto se?ala asimismo que el juez debe admitir la querella porque "en modo alguno puede quedar supeditada a la cumplimentaci¨®n de un mero acto de notificaci¨®n destinado a la puesta en conocimiento de la acci¨®n emprendida a un Estado extranjero". Pero es m¨¢s, seg¨²n el magistrado, en el supuesto de que llegara a considerarse que la notificaci¨®n a la Santa Sede es un requisito de procedimiento, lo cierto es que el efecto jur¨ªdico de ese planteamiento "no puede ser el de anular la decisi¨®n de admisi¨®n de la querella". "Todo lo m¨¢s", a?ade el auto, "habr¨ªa que suspender el curso de las actuaciones y cumplir con la expresada notificaci¨®n".

El juez se muestra tambi¨¦n contundente al rechazar otra de las alegaciones del arzobispo, seg¨²n el cual, a la Santa Sede hay que comunicarle el contenido completo de la querella, no s¨®lo su admisi¨®n a tr¨¢mite. El juez advierte de que, una vez que se ha cumplido con la notificaci¨®n al Nuncio, "mal se puede argumentar" que hay que dar traslado "a un Estado extranjero" de la totalidad de una querella "que interpone un ciudadano espa?ol [...] contra otro ciudadano de la misma nacionalidad", y m¨¢s, considerando, seg¨²n el magistrado, "que dicho querellado no tiene cargo o representaci¨®n diplom¨¢tica alguna".

El juez ahonda m¨¢s en su rechazo a la alegaci¨®n del arzobispo y advierte de que a¨²n "peor se puede explicar, en el plano jur¨ªdico, que esa comunicaci¨®n a ese Estado extranjero sea una condici¨®n necesaria para que el Juzgado reconozca, que ese primer ciudadano ha accionado criminalmente contra el segundo".