Del Olmo sugiere que el presidente de la sala tambi¨¦n fall¨® en el control de presos
Berm¨²dez reproch¨® al instructor del 11-M que no le mandara una relaci¨®n de reclusos
El juez instructor de los atentados del 11-M, Juan del Olmo, asume la responsabilidad de su error al computar el plazo para la pr¨®rroga de la prisi¨®n del procesado Saed el Harrak, que provoc¨® su puesta en libertad el pasado 10 de mayo, pero asegura que tambi¨¦n fall¨® el sistema de control del presidente de la Sala de lo Penal, Javier G¨®mez Berm¨²dez. En un segundo informe enviado al presidente de la Audiencia Nacional, Del Olmo argumenta que ese sistema, recogido en unas recomendaciones de noviembre de 2004, no cumpli¨® el objetivo "de generar una advertencia y provocar un aviso efectivo" sobre el vencimiento de la medida impuesta al procesado.
En el informe redactado por G¨®mez Berm¨²dez sobre la excarcelaci¨®n de El Harrak, el presidente de la Sala de lo Penal aseguraba que ¨¦sta se deb¨ªa al error del instructor, a la inactividad del fiscal y a "no haber seguido las recomendaciones de voluntario cumplimiento que para el control de los presos preventivos fueron dictadas en noviembre de 2004 [tras la excarcelaci¨®n por error del islamista Allekema Lamari, que despu¨¦s particip¨® supuestamente en el 11-M]". Esas recomendaciones establec¨ªan como control adicional la remisi¨®n trimestral al presidente de la relaci¨®n de presos preventivos de cada Juzgado de Instrucci¨®n de la Audiencia Nacional. G¨®mez Berm¨²dez reprochaba en ese documento a Del Olmo que le enviara la ¨²ltima lista de presos el 6 de octubre de 2005.
Sin embargo, el instructor del 11-M, al igual que mantuvo el secretario de su juzgado, responde ahora que el presidente de la Sala de lo Penal ten¨ªa conocimiento desde ese mismo d¨ªa de las fechas de detenci¨®n y prisi¨®n de todos los procesados, incluido El Harrak. "Si dichos sistemas [de control] son meramente recopilatorios de informaci¨®n o pasivos, carecer¨ªan de sentido, al no interactuar entre el factor de riesgo y el objetivo del sistema (generar una advertencia y provocar un aviso efectivo, es decir, a tiempo)", expone Del Olmo.
Por otro lado, el jefe de la Inspecci¨®n, Jos¨¦ Mar¨ªa Gil S¨¢ez, propuso al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que abriera expediente a Del Olmo por falta grave el pasado martes sin haber recibido el informe del secretario judicial, que asumi¨® la responsabilidad de no comprobar la fecha equivocada se?alada por el juez.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
