El Poder Judicial decide el mi¨¦rcoles si abre expediente a Del Olmo por falta muy grave

El Consejo General del Poder Judicial estudiar¨¢ el mi¨¦rcoles si expedienta a Juan del Olmo, instructor de los atentados del 11-M. En caso de que finalmente lo haga, los vocales decidir¨¢n tambi¨¦n si le imputan una falta muy grave de desatenci¨®n -como propone la Inspecci¨®n- por el error que provoc¨® la excarcelaci¨®n del procesado Saed el Harrak, lo que amenazar¨ªa con separarlo del sumario m¨¢s importante de la reciente historia de Espa?a. El Consejo tambi¨¦n puede considerar que se trata de una falta grave o leve, lo que dejar¨ªa la sanci¨®n en multa de hasta 3.000 euros.

Los cinco miembros de la Comisi¨®n Disciplinaria -las vocales progresistas Monserrat Comas y ?ngeles Garc¨ªa; los conservadores Enrique M¨ªguez y Carlos R¨ªos, y el consejero de consenso Agust¨ªn Azparren- tendr¨¢n sobre la mesa documentos que indican que en la involuntaria excarcelaci¨®n de El Harrak fallaron varios mecanismos de control y no s¨®lo los del juez.

- El error de Del Olmo. El fallo se produjo durante la redacci¨®n del auto de procesamiento del 11-M, publicado el pasado 10 de abril. En ese documento de 1.460 folios, el juez Del Olmo fij¨® por error la comparecencia de El Harrak para prolongar su prisi¨®n 10 d¨ªas despu¨¦s de que venciera el tiempo m¨¢ximo que pod¨ªa pasar en la c¨¢rcel (sin prorrogarlo el juez) "bien por una incorrecta apreciaci¨®n de fechas" o "por un error en la transcripci¨®n mecanogr¨¢fica", como reconoci¨® el juez. Ese error se produjo seg¨²n Del Olmo y el secretario de su juzgado, en una situaci¨®n de gran presi¨®n. El juez sufre glaucoma en ambos ojos y ten¨ªa prevista una operaci¨®n que retras¨® para redactar el auto. Seg¨²n el secretario, al cometer el fallo, se encontraba "f¨ªsicamente agotado, haciendo continuo uso del colirio y pegado a una pantalla de ordenador de enormes dimensiones porque su visi¨®n le imped¨ªa ya trabajar en una normal". El 1 de abril la Audiencia dio por terminado el apoyo de otros magistrados para que pudiera dedicarse ¨ªntegramente al sumario del 11-M. Desde que dict¨® el auto hasta que se oper¨®, el 27 de abril, Del Olmo tuvo que cumplir una semana de guardia (del 10 al 17) y prepar¨® dos viajes a Marruecos y Francia para realizar tr¨¢mites relacionados con los atentados, por lo que, argumenta, no pudo detectar el error a tiempo.

- La inactividad de las acusaciones. Ni la fiscal adscrita al caso, Olga S¨¢nchez, ni el abogado de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo que ejerce la acusaci¨®n particular apreciaron el error de Del Olmo antes de que se cumpliera el plazo de prisi¨®n de El Harrak. El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia, Javier G¨®mez Berm¨²dez, a quien tambi¨¦n pidi¨® informe la Inspecci¨®n, asegura que "deb¨ªan haber instado la comparecencia [para la pr¨®rroga]". Del Olmo recuerda que las actuaciones no eran secretas, por lo que pod¨ªan haber advertido el error. "Toda la informaci¨®n sobre las circunstancias de la detenci¨®n, imputaci¨®n y resoluci¨®n decretando la prisi¨®n provisional incondicional de Saed el Harrak pod¨ªa ser conocida por todas las partes personadas", se?ala el juez.

- La responsabilidad del secretario. Luis Mar¨ªa Velasco, secretario adscrito al sumario del 11-M escribi¨® en su informe: "Si el error mecanogr¨¢fico es achacable al juez, entiendo que la falta de comprobaci¨®n de la fecha del se?alamiento durante el mes siguiente es achacable a este secretario ya que, tras el auto de procesamiento, el se?or Del Olmo entr¨® de guardia con el juzgado, fue finalmente operado y fue dado de baja durante ese periodo", escribe Velasco, que no comprob¨® el se?alamiento. La Inspecci¨®n no tuvo en cuenta ese informe para su propuesta.

- Las recomendaciones sobre presos. La presidencia de la Sala de lo Penal recomend¨® en noviembre de 2004 a los juzgados de la Audiencia que le mandaran trimestralmente relaci¨®n de los presos preventivos para evitar errores como el de Del Olmo. El presidente, Javier G¨®mez Berm¨²dez, reproch¨® en su informe al juez que no lo hiciera desde el pasado 6 de octubre. Sin embargo, tanto el secretario judicial como el propio Del Olmo, aseguran que G¨®mez Berm¨²dez conoc¨ªa precisamente desde ese d¨ªa la fecha de detenci¨®n de El Harrak, con lo que tambi¨¦n pod¨ªa haber evitado su excarcelaci¨®n.