Sentencia sobre el recurso de apelaci¨®n de los peritos de Conde en el 'caso Banesto'

El siguiente fallo se publica en cumplimiento de una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 26 de febrero de 2001:

"Fallamos que estimando el recurso de apelaci¨®n interpuesto por don Leandro Ca?ibano Calvo, don Joaqu¨ªn D¨ªez Fuentes y don Miguel ?ngel Garrido Riosalido, representados por el Procurador don Carlos Zulueta Cebri¨¢n, y coadyuvado por el Colegio de Economistas de Madrid, representado por el Procurador don Federico J. Olivares de Santiago contra la sentencia dictada en fecha 6 de mayo de 1998 por el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 7 de los de Madrid (incidental / derechos fundamentales n¨²mero 240 / 97) debemos revocar como revocamos dicha resoluci¨®n para, estimando la demanda interpuesta por don Leandro Ca?ibano Calvo, don Joaqu¨ªn D¨ªez Fuentes y don Miguel ?ngel Garrido Riosalido y coadyuvados por el Colegio de Economistas de Madrid contra don Ernesto Ekaizer Wolochwianski, don Jes¨²s Ceberio Galardi y Diario El Pa¨ªs SA, declarar como declaramos:

1.- Que los art¨ªculos suscritos por don Ernesto Ekaizer, publicados entre los d¨ªas 1 de febrero y 29 de marzo de 1996, en la Secci¨®n Econom¨ªa, trabajo, del peri¨®dico El Pa¨ªs, bajo los ep¨ªgrafes Conde intent¨® camuflar el pago a los peritos del Colegio de Economistas que le exculpan de estafa. Los peritos de Conde justifican sus actos y dicen que una muerte les impide precisar operaciones de Garro. Peritos de Conde ignoran una prueba de sus lazos con el testaferro Mart¨ªnez Jim¨¦nez. Abogado y peritos de Conde ocultan una carta de garant¨ªa en la operaci¨®n Isolux, y El informe de los 100 kilos, constituyen, de acuerdo con lo previsto en el art¨ªculo 7 de la Ley Org¨¢nica 1 / 1982, una injustificada intromisi¨®n en el derecho al honor y prestigio profesional de la parte actora;

2.- La responsabilidad solidaria de dicha intromisi¨®n de don Ernesto Ekaizer, de don Jes¨²s Ceberio y de la entidad Diario El Pa¨ªs SA; Ordenar como ordenamos la inmediata inserci¨®n de la sentencia condenatoria (de su fallo), en condiciones id¨¦nticas a las que ten¨ªan los art¨ªculos lesivos al derecho al honor y prestigio profesional de la parte actora, en el peri¨®dico El Pa¨ªs, en el que se publicaron los mismos; y condenar como condenamos a los demandados a que solidariamente indemnicen a los tres actores en la suma de 2.000.000 de pesetas a cada uno de ellos, as¨ª como al pago de las costas causadas a los mismos en la primera instancia, sin hacer expreso pronunciamiento respecto de las costas causadas al coadyuvante y sin hacer especial pronunciamiento respecto de las costas causadas en esta alzada".