Un error mecanogr¨¢fico hace creer a un preso que hab¨ªa sido indultado

Un ex guardia civil, condenado a ocho a?os de prisi¨®n por falsificaci¨®n de moneda, ha pasado medio a?o esperando en vano el indulto que le notific¨® equivocadamente el Ministerio de Justicia. En el informe de respuesta a la petici¨®n de indulto que se elev¨® al Consejo de Ministros se dec¨ªa exactamente: "... no consider¨¢ndose procedente su concesi¨®n", pero por un error mecanogr¨¢fico se omiti¨® el "no".

El recluso J. M. V. est¨¢ "destrozado", seg¨²n su abogado, que demandar¨¢ al Estado

El preso, J. M. V., de 39 a?os, est¨¢ "destrozado" por lo sucedido y su abogado, Jordi Sandalinas, ha afirmado que tiene previsto presentar una demanda por responsabilidad patrimonial contra el Estado para exigir una compensaci¨®n econ¨®mica por los da?os morales ocasionados.

J. M.V. fue condenado, en 1999, a ocho a?os de c¨¢rcel por la Audiencia Nacional por un delito de falsificaci¨®n de moneda que cometi¨® una vez decidi¨® abandonar la Guardia Civil, tras haber estado destinado como agente en el Pa¨ªs Vasco. El ex guardia civil, que nunca ha disfrutado de un permiso penitenciario, ingres¨® en 2002 en la prisi¨®n Quatre Camins de La Roca del Vall¨¨s (Barcelona) y, en octubre de 2004, su letrado solicit¨® su indulto parcial con la mediaci¨®n del Defensor del Pueblo, petici¨®n que lleg¨® al Consejo de Ministros el 9 de diciembre del 2005.

El 23 de enero pasado, el Defensor del Pueblo envi¨® una carta al guardia civil en la que a su vez le remit¨ªa un escrito del Ministerio de Justicia, firmado por el secretario de Estado, Luis L¨®pez Guerra, que le anunciaba que el Consejo de Ministros le hab¨ªa concedido el indulto. Desde entonces, el recluso vivi¨® sus d¨ªas en la c¨¢rcel con la ilusi¨®n de salir en libertad, pero el tiempo pasaba y la autorizaci¨®n para abandonar la prisi¨®n por el indulto concedido no le llegaba. Ante la falta de respuesta, el letrado pidi¨® explicaciones al Defensor del Pueblo que, en febrero de este a?o, le hizo llegar una segunda carta en la que le confirm¨® que, "sin duda", el indulto le hab¨ªa sido concedido. Pero, en mayo de 2006, el abogado del recluso recibi¨® una tercera notificaci¨®n que le advert¨ªa de que no se le hab¨ªa otorgado el indulto solicitado, con el a?adido: "Lamentamos los perjuicios que este error, ajeno al Defensor del Pueblo, le pueda haber causado".

En otra carta remitida pocos d¨ªas despu¨¦s a Sandalinas, el Ministerio de Justicia le inform¨® de que no hab¨ªa indulto y que la equivocaci¨®n se deb¨ªa a un "error de tipo mecanogr¨¢fico en la transcripci¨®n del informe". El abogado afirma que su cliente tiene derecho a "exigir que se diriman responsabilidades" por el error de que ha sido v¨ªctima y ser compensado econ¨®micamente, dado que "es imposible de otra manera", por los "seis meses de vida que ha perdido". El abogado pedir¨¢ que se revise el expediente del guardia civil, por considerar que merece una oportunidad de reinserci¨®n, y piensa llevar su caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.