Tensi¨®n en el pleno del Poder Judicial por el ataque al juez

El pleno del Consejo General del Poder Judicial, reunido ayer en Tenerife, vivi¨® momentos de fuerte tensi¨®n al debatir, a petici¨®n del sector progresista, el acuerdo tomado el d¨ªa anterior por la comisi¨®n permanente de no dar amparo al juez Baltasar Garz¨®n. Al final de la reuni¨®n, el portavoz del CGPJ, Enrique L¨®pez, explic¨® en conferencia de prensa que el enfrentamiento tuvo su origen en que en el orden del d¨ªa no figuraba hablar del amparo al magistrado por las cr¨ªticas que ha recibido, informa Efe.

Al final s¨ª hubo debate y el pleno, a?adi¨® L¨®pez, ratific¨® no amparar a Garz¨®n porque ¨¦ste no lo hab¨ªa solicitado y porque hay circunstancias, la apertura de una informaci¨®n previa, que aconsejan esperar. En todo caso, el Poder Judicial volvi¨® a pedir mesura en las evaluaciones sobre las resoluciones y la actividad judicial.

La discusi¨®n se produjo al plantear el sector conservador, mayoritario, serias objeciones a que fuese tratada esta cuesti¨®n. El vicepresidente, Fernando Salinas, y el vocal Juan Carlos Campos abandonaron la sala, indignados por la conducta de los conservadores. Seg¨²n manifest¨® L¨®pez, la tensi¨®n "afortunadamente" se rebaj¨® y se lleg¨® al pacto de debatir el acuerdo de la comisi¨®n permanente, que fue ratificado con diez votos a favor, los del presidente y los de nueve vocales del grupo mayoritario, y nueve en contra.

"No es investigado"

El portavoz del consejo insisti¨® en que uno de los motivos por los que no se ha dado amparo a Garz¨®n es que el Servicio de Inspecci¨®n del CGPJ ha abierto, a instancias del vocal Jos¨¦ Luis Requero, una informaci¨®n previa en relaci¨®n con las declaraciones que el magistrado de la Audiencia Nacional tom¨® a los peritos policiales del ¨¢cido b¨®rico.

Esta informaci¨®n pretende averiguar las circunstancias en las que declararon los peritos, que comparec¨ªan como testigos y salieron de la Audiencia como imputados. L¨®pez advirti¨® de que no se trata de la apertura de un expediente a Garz¨®n, sino de una informaci¨®n "s¨®lo para tener conocimiento" de lo ocurrido, por lo que "no se puede decir que [Garz¨®n] es investigado".

Los vocales de la minor¨ªa defendieron en todo momento la necesidad de amparar a Garz¨®n de los insultos recibidos por parte del PP y su entorno, que le acusaron de prevaricar, prostituir la justicia y estar al servicio del Gobierno. El vocal Juan Carlos Campo reiter¨® que "nuevamente, el consejo, con su presidente al frente, pierde una oportunidad de defender a la justicia, d¨¢ndose la circunstancia de que cont¨¢bamos con un elemento nuevo, como era el informe de los dos fiscales, donde dec¨ªa que la actuaci¨®n de Garz¨®n fue correcta".