La Audiencia de Barcelona reabre el 'caso Pallerols' sobre la presunta financiaci¨®n irregular de Uni¨®

La Audiencia de Barcelona ha estimado el recurso de la fiscal¨ªa y ha reabierto el caso Pallerols, sobre supuesta financiaci¨®n irregular de Uni¨® Democr¨¤tica con fondos de la Generalitat. El tribunal considera que existen "no pocos indicios" de que el 10% de las subvenciones que concedi¨® el Departamento de Trabajo para cursos de formaci¨®n y reciclaje de parados se desvi¨® "para financiar de forma presuntamente irregular" el partido democristiano de Josep Antoni Duran Lleida. Por ese motivo, la Audiencia ordena al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Barcelona que reabra el caso y finalice la investigaci¨®n para celebrar el juicio.

Las academias del empresario Fidel Pallerols recibieron entre los a?os 1994 y 1999 del Departamento de Trabajo 1.473 millones de pesetas (8,85 millones de euros) para realizar 376 cursos de formaci¨®n que cofinanciaba el Fondo Social Europeo. Los jueces aseguran que "en esta trama" Pallerols contact¨® a trav¨¦s de Santiago Vallb¨¦, imputado en la causa y militante de UDC, "con altos cargos del partido" para gestionar las subvenciones que hab¨ªan de recibir sus academias.

A cambio, precisa el auto dictado ayer por la Secci¨®n D¨¦cima, "se acord¨® el reintegro a favor del partido pol¨ªtico UDC de hasta el 10% de las subvenciones irregularmente obtenidas". Para ello, "fue necesaria la presunta colaboraci¨®n de altos cargos" de Uni¨®. Entre ellos se citan al delegado en Girona del Departamento de Trabajo, Enric Millo, a la subdirectora general del departamento, Dolors Llorens, y al director general de Ocupaci¨®n, Llu¨ªs Gavald¨¤.

Millo fue el cabeza de lista del PP por Girona en las elecciones auton¨®micas del pasado d¨ªa 1. Por ese motivo, cuando se convierta en diputado el caso acabar¨¢ en el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a, al tratarse de un aforado.

La Audiencia de Barcelona relata tambi¨¦n que para impedir la fiscalizaci¨®n de las subvenciones, se contact¨® con un inform¨¢tico de las academias, que era quien "solucionaba los problemas de acoplamiento o desfase" entre las subvenciones recibidas y el desv¨ªo del dinero. En otros casos, a?aden los jueces, el dinero se desvi¨® incluyendo a determinados funcionarios de Trabajo y militantes de UDC en las n¨®minas de los empleados de las academias de Palleros. Quienes en realidad cobraron el dinero de las subvenciones fueron "miembros y directivos del partido". A la vista de que "existen no pocos indicios y otros muchos que ahora no se ha considerado necesario reflejar", la Audiencia concluye que Pallerols "manten¨ªa una deuda con UDC" porque sus empresas fueron subvencionadas.

Uni¨® emiti¨® ayer un comunicado en el que recuerda que no es parte en el procedimiento ni se ha imputado nunca al partido, por lo que, afirma, "no tiene conocimiento formal ni informal" sobre la decisi¨®n judicial. El partido tambi¨¦n expresa su "confianza y respeto escrupuloso" en la justicia y reclama "que no se haga un juicio paralelo y medi¨¢tico".