Repsol evaluar¨¢ si el Gobierno del PP acert¨® al alejar el 'Prestige'

Repsol ser¨¢ la encargada de realizar la prueba pericial que determinar¨¢ si el Gobierno del PP actu¨® correctamente cuando, hace cuatro a?os, orden¨® alejar el Prestige de la costa mientras vert¨ªa fuel por el casco. La juez y el fiscal que llevan el caso han encargado el informe a la petrolera pese a las protestas y recursos de los abogados de los afectados. El Gobierno central asegura que la empresa comenzar¨¢ "en breve" el peritaje, la recta final de la instrucci¨®n.

La cantidad de folios que acumula el Juzgado de Corcubi¨®n (A Coru?a) sobre el naufragio del Prestige multiplica por 20 el n¨²mero de habitantes de este peque?o municipio de A Costa da Morte. M¨¢s de 40.000 papeles, cinco jueces distintos y peticiones de documentaci¨®n dirigidas a cuatro continentes es el balance de un sumario mastod¨®ntico de pesados movimientos.

Tras cuatro a?os de diligencias, la instrucci¨®n mantiene como imputados al ex director general de la Marina Mercante Jos¨¦ Luis L¨®pez-Sors, al capit¨¢n del barco, Apostolos Mangouras, y a otros dos miembros de su tripulaci¨®n. La permanencia de L¨®pez-Sors en la lista de acusados en un futuro juicio depende en buena parte de una prueba pericial que el juzgado coru?¨¦s ha encargado a Repsol. El informe, que deber¨¢n redactar ingenieros navales y capitanes de la Marina Mercante, analizar¨¢ las decisiones que tom¨® el Ministerio de Fomento entre el 13 y el 19 de noviembre de 2002 y que llevaron al maltrecho petrolero a realizar un periplo por el Atl¨¢ntico antes de hundirse a 250 kil¨®metros de la costa gallega.

La prueba, que tambi¨¦n determinar¨¢ el estado en el que se encontraba el barco y las causas de la brecha que sufri¨® en un tanque, fue ordenada por el Juzgado de Corcubi¨®n en julio de 2005, pero los recursos presentados por la mayor¨ªa de las partes han retrasado su ejecuci¨®n. La directora del Centro para la Prevenci¨®n y Lucha contra la Contaminaci¨®n Mar¨ªtima y del Litoral, Purificaci¨®n Morandeira, asegura que Repsol designar¨¢ "en breve" a los peritos que redactar¨¢n el informe para empezar a trabajar. "Es cuesti¨®n de d¨ªas y semanas", se?ala la directora del centro dependiente del Ministerio de la Presidencia.

Los abogados de Mangouras, de las cofrad¨ªas de pescadores y de la plataforma ciudadana Nunca M¨¢is cuestionan la independencia de Repsol para llevar a cabo el peritaje. Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz de Soroa, letrado del capit¨¢n griego, critica que se encargue una prueba tan importante a una empresa que a?os antes del accidente ya hab¨ªa realizado una revisi¨®n t¨¦cnica del Prestige. Tras la elecci¨®n de la petrolera, subraya, se encuentra el inter¨¦s por exculpar al ex alto cargo del PP imputado. "El objetivo de la pericial es exculpar a L¨®pez Sors", afirma Ruiz de Soroa. "Eso est¨¢ pactado entre todas las partes excepto nosotros y alg¨²n ayuntamiento despistado".

Alberto Mu?oz Rodr¨ªguez, letrado de 21 cofrad¨ªas afectadas, tambi¨¦n cuestiona la imparcialidad de Repsol. El abogado ve incompatible que una petrolera "participada" por el Estado realice una prueba crucial para determinar si la Administraci¨®n es responsable de los da?os de la marea negra. La defensa de Nunca M¨¢is tilda de "desprop¨®sito" la elecci¨®n de Repsol y subraya que la compa?¨ªa ha reconocido que no cuenta en su plantilla con capitanes de la Marina Mercante. Repsol ha declinado manifestarse sobre el peritaje.

La Fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Justicia de Galicia lamenta que, pese a sus "esfuerzos", la prueba pericial sobre el periplo del Prestige a¨²n no se haya realizado. El ministerio p¨²blico argumenta que la elecci¨®n de Repsol responde a su "alta cualificaci¨®n t¨¦cnica" y a su "independencia". Cuatro a?os despu¨¦s del suceso, el fiscal confiesa su "esperanza" en que el proceso no sufra "m¨¢s demoras indeseadas".