El Supremo decide hoy sobre la suspensi¨®n de la OPA de Endesa

La Sala Tercera del Tribunal Supremo se reunir¨¢ hoy en pleno para decidir si levanta la suspensi¨®n de la OPA de Gas Natural sobre Endesa. La medida cautelar fue instada en su d¨ªa por Endesa, que ahora ha pedido que se revoque y deje sin efecto por entender que las condiciones han cambiado. La direcci¨®n de la compa?¨ªa el¨¦ctrica quiere facilitar as¨ª la OPA de E.ON, que considera m¨¢s favorable a sus intereses.

Seg¨²n fuentes del alto tribunal, la votaci¨®n sobre este asunto se presenta incierta, debido a la paradoja de que los magistrados que en abril de 2006 votaron a favor de la suspensi¨®n de la OPA, si ahora quieren favorecer a Endesa, tienen que defender criterios jur¨ªdicos opuestos a los que defendieron en aquella ocasi¨®n.

Lo mismo, pero al contrario, ocurre con los magistrados que en aquel pleno fueron partidarios de que no se suspendiera la OPA. Ahora, te¨®ricamente, deber¨¢n sostener lo opuesto jur¨ªdicamente a las razones que defendieron. En ambos casos, supondr¨ªa ir en contra de sus propios actos, aunque en derecho siempre existen argumentos de defensa de la mayor¨ªa de las tesis.

Por ello, ninguno de los integrantes de la sala tiene una idea clara de qu¨¦ puede pasar y la votaci¨®n est¨¢ m¨¢s abierta que nunca.

El 21 de abril de 2006, el pleno de la Sala Tercera del Supremo decidi¨®, por 18 votos contra 14, la suspensi¨®n cautelar del acuerdo del Consejo de Ministros que autoriz¨® con condiciones la OPA de Gas Natural sobre Endesa. La decisi¨®n fue adoptada sobre medidas cautelares y no sobre el fondo del asunto, y supuso de hecho la desactivaci¨®n de las dos OPA, tanto la de Gas Natural como la de E.ON, y un importante rev¨¦s al Gobierno, que hab¨ªa apostado por la primera.

Fianza de mil millones

Sin embargo, el Supremo acord¨® condicionar la suspensi¨®n al dep¨®sito de una fianza de 1.000 millones de euros por parte de Endesa. La cautela era m¨¢s efectista que real, puesto que el Supremo no exigi¨® la constituci¨®n de una nueva fianza, sino que admiti¨® la que Endesa ya ten¨ªa constituida por el mismo importe en el Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 3 de Madrid, que la hab¨ªa exigido previamente para hacer frente a los perjuicios que pudieran derivarse de la suspensi¨®n cautelar de la OPA. El alto tribunal aleg¨® que la finalidad del dep¨®sito era la misma.

El presidente de Endesa, Manuel Pizarro, critic¨® ayer la lentitud de la justicia espa?ola al resolver las causas abiertas en relaci¨®n con el proceso de OPA, informa Efe. "Una justicia tard¨ªa no es justicia", dijo Pizarro.

"El problema es que haya que ir a buscar justicia a Nueva York. Hemos visto con pena que resuelven antes los tribunales de Nueva York que los nuestros. All¨ª alguien plantea una demanda y en un mes est¨¢ resuelta", declar¨® Pizarro.

El presidente de la el¨¦ctrica asegur¨® que el Consejo de Administraci¨®n de Endesa se pronunciar¨¢ sobre la OPA de E.ON en cuanto el Supremo y el Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 3 de Madrid levanten las medidas cautelares. "Lo que queremos es que el accionista decida, y decida cuanto antes", concluy¨® Pizarro.