Muy nuestro

No s¨¦ nada de Derecho por lo que no puedo dar la m¨¢s m¨ªnima lecci¨®n. Por supuesto que no queda otro remedio que respetar la decisi¨®n de la Junta Electoral Central con respecto a la campa?a institucional del refer¨¦ndum, cosa bien distinta es que comparta sus puntos de vista. Estoy seguro que ser¨¢n muy sesudos y fundamentados, pero algo se me escapa. ?Por qu¨¦ siempre se ha podido promover la participaci¨®n y ahora no? Dicen los jurisperitos que el derecho es el ropaje que se pone el sentido com¨²n. Pues a m¨ª me parece que la decisi¨®n no es muy sensata, por muy bien fundamentada que est¨¦, que debe estarlo cuando la Junta de Andaluc¨ªa ha rehusado recurrirla y la va a aplicar de inmediato. Me es indiferente si el eslogan es bueno o malo, aunque tengo para m¨ª que era ¨²til y deb¨ªa ser eficaz cuando el Partido Andalucista lo recurri¨®. Creo que da igual si lo ha hecho una empresa catalana o de Albacete. Era efectivo y ya est¨¢. Los anuncios para televisi¨®n eran buenos, bien elaborados, con un mensaje claro y directo. Por supuesto que se puede opinar que los artistas elegidos podr¨ªan haber sido otros. No s¨¦ si yo hubiera elegido esos, pero cualquiera que se hubiera elegido, alguien les hubiera puesto un pero. Estos son andaluces, son famosos, triunfadores en su profesi¨®n y han aceptado participar. Es suficiente. Eso ya les honra sin pensar en m¨¢s, en si su fama es justificada o en si tienen el suficiente compromiso con nuestra tierra. Ya digo, es seguro que en una sociedad con tanta controversia a quien sea que se seleccione le pondr¨¢n problemas. Si es Antonio Banderas, porque es un rico que vive en Hollywood y es prosocialista. Si es Caballero Bonald porque no es famoso y es muy serio. Y as¨ª sucesivamente.

El fondo de la cuesti¨®n es si las instituciones pueden pedir la participaci¨®n o no. Para la Junta Electoral y para el PA, no se puede. Con lo que se deduce que para los andalucistas cuanta menos gente vaya a votar mejor, a pesar de que no es lo que ellos defienden. No me parece un dechado de finura pol¨ªtica, la verdad. Y est¨¢ bien lo que le han dicho estos d¨ªas: Juli¨¢n ?lvarez es un ¨¦mulo del difunto Lauren Postigo, aquel de "andaluz este no es tu refer¨¦ndum". Falta que traigan unos cuantas interventores de Le¨®n, como hizo Mart¨ªn Villa, ya que su papel, al final, es como el de la UCD el 28-F. Y como siga as¨ª, se va a cubrir de gloria igual que el partido centrista. Luego vendr¨¢ el llanto y el crujir de dientes. Encima al PP lo que le parece mal es la actitud de la Junta de Andaluc¨ªa, a la que han calificado de "prepotente", no se sabe muy bien por qu¨¦. Es posible que el Gobierno andaluz no haya medido bien el alcance del eslogan y la reacci¨®n de la Junta Electoral. O puede que s¨ª lo haya medido y estaba en el programa el recurso con el aumento del impacto que tiene la campa?a desde el momento que es rechazada y se pone en marcha una nueva. Todo puede ser. Al fin y al cabo se cita eso que llaman "fuentes del PSOE" o "fuentes autorizadas de la Casa Rosa" a alguien que ha dicho que el efecto multiplicador de la sentencia sobre la campa?a hace que est¨¦ amortizada, por mucho que ahora alguien reclame el mill¨®n y medio de euros que, al parecer, ha costado.

Creo tambi¨¦n que vivimos demasiado pendientes de las campa?as institucionales y de las de los partidos pol¨ªticos, como si el Estatuto fuera una cosa ajena. No veo que los andaluces, eso que llaman la sociedad civil, haya reaccionado a la hora de implicarse en el refer¨¦ndum. No nos puede resultar ajeno cuando se habla de nuestro futuro, de nuestra tierra, de c¨®mo se articular¨¢ Andaluc¨ªa. Tan s¨®lo las centrales sindicales han realizado alguna acci¨®n. No veo a pe?as, entidades, colegios profesionales, organizaciones patronales, asociaciones y grupos organizados que se vuelquen en este asunto. Parece como si no fuera con ellos, como si fuera algo de los pol¨ªticos. Craso error. Es tan nuestro como de un consejero o un diputado. Es tanto nuestro futuro como el de ellos. No podemos permanecer pasivos.

FERNANDO SANTIAGO