Un juzgado de Madrid reclama a E.ON su pacto de confidencialidad con Endesa

El Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 2 de Madrid ha reclamado a E.ON que entregue parte de la informaci¨®n que Endesa facilit¨® a la el¨¦ctrica alemana para preparar su oferta p¨²blica de adquisici¨®n (OPA). La petici¨®n se enmarca en una investigaci¨®n sobre posibles pr¨¢cticas de competencia desleal instada por Acciona. Entre la documentaci¨®n que reclama el juez est¨¢ el pacto por el que Endesa y E.ON regulaban la entrega de informaci¨®n confidencial y acordaban entregar "una m¨ªnima cantidad de informaci¨®n" en caso de requerimiento judicial o administrativo.

E.ON comunic¨® en la noche del mi¨¦rcoles a la Comisi¨®n del Mercado de Valores de Estados Unidos (la SEC, por sus siglas en ingl¨¦s) la existencia del requerimiento judicial, notificado el viernes pasado, 2 de marzo.

Seg¨²n la compa?¨ªa alemana, el juez ha denegado la mayor parte de las pretensiones de Acciona. Sin embargo, s¨ª ha reclamado el acuerdo de confidencialidad suscrito entre las dos el¨¦ctricas, los informes derivados de la auditor¨ªa (due diligence) sobre Endesa que realiz¨® E.ON antes de formular su oferta y la lista de iniciados, es decir, de las personas de la el¨¦ctrica alemana que ten¨ªan informaci¨®n privilegiada en relaci¨®n con la oferta sobre Endesa.

El acuerdo de confidencialidad fue firmado el 16 de enero de 2006 por Carlos Torres Villa, director de Estrategia de Endesa, y los vicepresidentes de E.ON, Dierk Paskert y Frank Fischer. En ¨¦l se regulaba la informaci¨®n confidencial a entregar por la el¨¦ctrica espa?ola a la alemana para preparar su oferta p¨²blica de adquisici¨®n (OPA), destinada a competir con la presentada meses antes por Gas Natural.

E.ON se compromet¨ªa a salvaguardar dos a?os la informaci¨®n confidencial que le diera Endesa. Adem¨¢s, aceptaba usarla s¨®lo para la preparaci¨®n de la OPA y no para ning¨²n otro fin, salvo lo exigido por un juez o autoridad.

En el acuerdo se concretaba que "si cualquier juzgado, agencia gubernamental o autoridad" exig¨ªa revelar cualquier parte de la informaci¨®n confidencial, la parte que reciba el requerimiento deber¨¢ emplear todos los esfuerzos razonables para avisar a la otra parte, de modo que pueda solicitar el amparo judicial o administrativo que proteja convenientemente la confidencialidad.

Versiones contradictorias

"M¨¢s a¨²n", a?ad¨ªa el acuerdo, "el receptor acuerda dar todos los pasos necesarios para impedir la revelaci¨®n de la informaci¨®n confidencial o, si se le requiere desvelar la informaci¨®n, para la revelaci¨®n de una m¨ªnima cantidad de informaci¨®n". Endesa, no obstante, considera que entregar s¨®lo "una m¨ªnima cantidad de informaci¨®n" no supone ocultar en lo posible el resto.

Endesa ha dado diferentes versiones acerca de la entrega de informaci¨®n confidencial a E.ON. Mientras en el mercado espa?ol ha sostenido que s¨®lo ha dado a la alemana informaci¨®n p¨²blica, ante la SEC Endesa ha acabado por reconocer que le entreg¨® informaci¨®n confidencial. En todo caso, eso no tiene por qu¨¦ ser ilegal, pues la entrega por una sociedad cotizada de informaci¨®n confidencial de la compa?¨ªa a un tercero con vistas a la posible realizaci¨®n de una operaci¨®n corporativa como una fusi¨®n o una OPA dirigida a la totalidad de las acciones es una pr¨¢ctica generalmente admitida.

Tanto Endesa como E.ON han negado que la informaci¨®n manejada durante el proceso de la OPA excediera de alguna forma el l¨ªmite que marca la ley.

Adem¨¢s del pacto de confidencialidad y los informes de la due diligence, el juez de lo mercantil ha pedido tambi¨¦n a E.ON que facilite informaci¨®n referida a los acuerdos entre Endesa y Medgaz que le facilit¨® la el¨¦ctrica espa?ola.

E.ON explica que, en todo caso, esta petici¨®n de informaci¨®n no implica actuaciones adicionales contra la el¨¦ctrica, sino que tiene el objeto de que Acciona disponga de informaci¨®n suficiente para decidir si presenta o no una demanda.

E.ON da cuenta del requerimiento en su informe anual ante la SEC, en el que tambi¨¦n se?ala que Iberdrola ha retirado su recurso contra la aprobaci¨®n de la compra de Endesa por parte de las autoridades de Competencia de la Comisi¨®n Europea.

La alemana tambi¨¦n admite que es competidor de Endesa en Italia, con una peque?a presencia. Los estatutos de Endesa impiden que entren en el consejo representantes de competidores de la el¨¦ctrica, lo que cierra tambi¨¦n el paso a Acciona y Enel.