Sobre la historia com¨²n

Me refiero al art¨ªculo del profesor Casanova ?Una historia com¨²n? publicado en la edici¨®n del jueves 15 de marzo.

En 1986, siendo yo embajador de Espa?a en los Pa¨ªses Bajos, propuse, en una alocuci¨®n pronunciada en la Universidad de Utrecht, la creaci¨®n de un grupo de expertos hispano-holandeses que elaboraran un texto com¨²n de ambas nuestras historias. Hac¨ªa algunos a?os, Italia y Austria hab¨ªan hecho algo parecido especialmente en relaci¨®n con el Tirol. Ni que decir tiene que mi propuesta sali¨® por un enorme agujero del fondo del saco de las buenas intenciones.

Juli¨¢n Casanova analiza bien las dificultades de un proyecto similar para la historia de Europa. Pero se equivoca cuando piensa que se pide de los historiadores "construir visiones del pasado por encargo". Estoy convencido de que los estudiosos no tendr¨¢n especial dificultad en describir los procesos hist¨®ricos, especialmente si exponen las razones que los europeos descubrieron "para odiarse mutuamente". ?Y por qu¨¦ no? Casanova parece resignado a lo inevitable de que un texto de tales caracter¨ªsticas pasara por el tamiz de la correcci¨®n pol¨ªtica a manos de los gobernantes europeos. Nada m¨¢s lejos de la libertad acad¨¦mica. Lo ¨²nico necesario en el esfuerzo de los historiadores ser¨ªa aceptar el delet¨¦reo papel desempe?ado por los nacionalismos en la formulaci¨®n del Estado moderno y en el manejo de sus ambiciones. Elementos perversos pero muy reales del acervo com¨²n.