Saiz no quiere a la AMA en la Operaci¨®n Puerto

Manolo Saiz, presuntamente uno de los principales cabecillas de la trama mundial del dopaje en el ciclismo (la Operaci¨®n Puerto), no quiere que el juez acepte la personaci¨®n de organismos internacionales en el proceso judicial. Entiende que estos organismos -entre ellos, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA)- pretenden utilizar las pruebas recabadas por la Guardia Civil en la investigaci¨®n penal para sancionarle a ¨¦l y a los dem¨¢s implicados por la v¨ªa administrativa, lo que considera antijur¨ªdico, seg¨²n explican fuentes de las partes. La AMA, que ha sido aceptada como acusaci¨®n en el proceso, considera que el archivo de la Operaci¨®n Puerto fue precipitado y se?ala que entre los efectos de las transfusiones figura el "envenenamiento de la sangre" .

El juez Serrano se?ala que el archivo no es definitivo porque est¨¢ recurrido ante la Audiencia de Madrid

Manolo Saiz no est¨¢ contento con las ¨²ltimas decisiones del juez Antonio Serrano, instructor de la Operaci¨®n Puerto. Al ex director del Liberty Seguros le satisfizo la decisi¨®n del magistrado de sobreseer la causa por un presunto delito contra la salud, en la que figuraban implicados ¨¦l, el m¨¦dico deportivo Eufemiano Fuentes y el hemat¨®logo Jos¨¦ Luis Merino Batres.

En cambio, ahora discrepa de que el juez haya admitido como partes, tras el archivo del proceso, a la AMA y la Asociaci¨®n Internacional de Grupos Ciclistas (AIGCP). El juez sobresey¨® la causa porque, en el momento en que la Guardia Civil destap¨® la trama, en Espa?a no era delito el dopaje.

Saiz sostiene que, descartado el dopaje como delito, no tiene sentido admitir a la AMA como parte perjudicada, ya que en nada le afectaba. Seg¨²n Saiz, la causa est¨¢ archivada y ya no es el momento procesal adecuado para nuevas admisiones. Adem¨¢s, asegura que la AMA es un organismo internacional que no puede acreditar ning¨²n tipo de perjuicio en la Operaci¨®n Puerto. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, lo que en realidad trata de evitar es que se usen las pruebas que hay en la causa para sancionarle a ¨¦l en la v¨ªa deportiva. Sin embargo, la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI), otro organismo que puede incoar expedientes tanto a Saiz como a los ciclistas implicados, tiene en su poder desde hace semanas los 6.000 folios del sumario, y a¨²n no los ha utilizado para sancionarles.

El juez ha aceptado ahora a la AMA porque el proceso, aunque ¨¦l lo haya archivado, sigue vivo a la vista de que la Fiscal¨ªa de Madrid, la Abogac¨ªa del Estado y la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI), entre otras partes, recurrieron esa decisi¨®n ante la Audiencia de Madrid. Y, por tanto, no existe sobre ¨¦l una decisi¨®n de cierre definitiva. La ¨²ltima palabra sobre la investigaci¨®n de la Operaci¨®n Puerto la tiene ahora la Audiencia de Madrid.

Saiz considera antijur¨ªdicas ambas personaciones. Al personarse en la causa, ambos organismos internacionales tienen acceso a las diligencias del sumario que supuestamente acredita que Eufemiano Fuentes coordinaba una red de dopaje de car¨¢cter internacional y que Saiz era uno de sus clientes. De hecho, a Fuentes se le intervinieron 200 bolsas con sangre, la mayor¨ªa de ciclistas de la ¨¦lite mundial, destinadas a autotransfusiones. En los casos del alem¨¢n Jan Ullrich y el italiano Ivan Basso ya est¨¢ acreditado que algunas de esas bolsas de sangre les pertenec¨ªan.

El ex director del equipo Liberty Seguros tambi¨¦n pretende que se le devuelva el dinero que la Guardia Civil le intervino el d¨ªa de su detenci¨®n, el 23 de mayo de 2006. Saiz fue arrestado tras salir de un hotel en el que mantuvo una reuni¨®n con Fuentes, al que supuestamente deb¨ªa dinero por la adquisici¨®n de sustancias dopantes. Le fueron intervenidos unos 60.000 euros. Los llevaba en una cartera de mano color azul en la que hab¨ªa 10 billete de 1.000 francos suizos cada uno, dos de doscientos francos, 100 d¨®lares australianos, seis billetes de 500 euros, 9 billetes de 50, y m¨¢s papel. El juez, en el auto de archivo de las diligencias, indica que no se puede acreditar que el dinero lo tuviese Saiz para entregarlo a Fuentes puesto que, tras salir de la reuni¨®n, lo llevaba a¨²n consigo.

La AMA -un organismo con sede en Canad¨¢ nacido a instancias del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional- ha presentado ahora un recurso contra el archivo de la Operaci¨®n Puerto. Se suma a los ya presentados por la fiscal¨ªa y la UCI, entre otros organismos. Discrepa la AMA del auto judicial, que indica que no est¨¢n acreditados los efectos negativos del dopaje en la salud de los deportistas. La AMA, seg¨²n fuentes de las partes, sostiene que la instrucci¨®n de la Operaci¨®n Puerto debe continuar porque faltan muchas diligencias por realizar. La AMA dispone de un informe sobre los efectos nocivos del dopaje en la salud de los deportistas que acredita que en la Operaci¨®n Puerto hay un delito contra la salud. Se?ala este organismo que entre los efectos perversos de la EPO y el dopaje sangu¨ªneo mediante transfusiones destaca el "envenenamiento de la sangre y la septicemia".

Otro de los efectos de la ingesta de EPO es la ictericia y el aumento de la tensi¨®n arterial. La AMA pide que se reabra la investigaci¨®n porque la trama del dopaje movi¨® grandes cantidades de EPO, entre otras sustancias prohibidas.