El abogado del 'yihadista' que escap¨® de Legan¨¦s afirma que ¨¦ste nunca estuvo all¨ª

Las pruebas acaban estorbando cuando hay que defender a los clientes. Juan Jes¨²s Yeves, abogado de Abdelmajid Bouchar, El Gamo, que escap¨® a la carrera del piso de Legan¨¦s poco antes de que se suicidasen siete de los presuntos integrantes de la c¨¦lula que perpetr¨® los atentados del 11-M, sorprendi¨® ayer a propios y extra?os al asegurar que su cliente "nunca ha estado en el citado lugar". El letrado sabe que en el piso se encontr¨® la documentaci¨®n de Bouchar, el bonometro, el pasaporte y huellas suyas en un ejemplar del Cor¨¢n, pero no le importa.

Tambi¨¦n conoce que su ADN fue encontrado en dos huesos, uno de aceituna y otro de d¨¢til, que estaban en el interior de la bolsa de basura que Bouchar iba a depositar en un contenedor cuando se dio cuenta de la presencia policial y tras avisar a gritos a sus compa?eros, huy¨® con facilidad de dos polic¨ªas que le persiguieron, porque el marroqu¨ª era atleta de medio fondo. Igualmente, sabe que su ADN apareci¨® en una maquinilla de afeitar en la casucha de Chinch¨®n, donde se ensamblaron las bombas, y donde tambi¨¦n se encontraron sus huellas.

Pero Yeves, en la mejor defensa que puede ofrecer, dice que "se ve con claridad que no ha quedado acreditado fehacientemente la participaci¨®n de Bouchar en los atentados de Madrid", y agrega que no entiende que el fiscal y las acusaciones sigan sosteniendo que su defendido es autor material de los atentados del 11-M.

Enfrentado, con las pruebas existentes, el letrado dedic¨® su informe a criticarlas e incluso a sugerir que hab¨ªan sido puestas tanto en Legan¨¦s como en Chinch¨®n por los investigadores de la polic¨ªa y Guardia Civil. Yeves se pregunt¨® por qu¨¦ no se realizaron las pruebas de ADN hasta agosto y septiembre de 2005 y por qu¨¦ la bolsa de basura que supuestamente llevaba su cliente s¨®lo conten¨ªa ADN de su cliente y no de otros de los ocupantes del piso de Legan¨¦s.

No deja de ser curioso que el abogado sostuviera que Bouchar no hab¨ªa estado en el piso de Legan¨¦s, cuando m¨¢s adelante matiz¨®: "Mi defendido se march¨® del lugar mucho antes de que ocurrieran las inmolaciones", con la finalidad de argumentar que no pudo participar en la decisi¨®n de los suicidas de hacer volar el edificio. Pero ese reconocimiento de que Bouchar escap¨® del piso de Legan¨¦s deja sin efecto las cr¨ªticas del letrado acerca de que el polic¨ªa que persigui¨® a su cliente no le identific¨® sin lugar a dudas desde el primer momento.

Sin pruebas

El letrado bas¨® la inocencia de Bouchar en que no fue reconocido en los trenes, que no han aparecido sus huellas o ADN en la Renault Kangoo ni en las ropas abandonadas en la estaci¨®n de Vic¨¢lvaro, ni existen llamadas con los suicidas de Legan¨¦s o con los restantes procesados, ni hay pruebas de que estuviera en el piso de la Calle Virgen del Coro, ni en Albolote, ni en las reuniones de los McDonald's. Sobre los testigos que le imputan, el letrado aleg¨® que en el juicio ¨¦stos alegaron que hab¨ªan sido golpeados y amenazados.

Finalmente, sobre la pertenencia a banda armada, Yeves lleg¨® a decir que "si sacaba la basura de Legan¨¦s, tambi¨¦n sacar¨ªa la basura en Morata", por lo que de ser as¨ª, ironiz¨®, su grado de participaci¨®n ser¨ªa la de "limpieza" y que se supone que sacar la basura en Espa?a no constituye delito.

La letrada M¨®nica Maeso, con el prop¨®sito de exculpar a Carmen Toro, la present¨® como una persona inmadura y est¨²pida que a pesar de estar en reuniones y lugares clave no se enter¨® de nada. "Carmen Toro est¨¢ imputada exclusivamente por ser la mujer de Su¨¢rez Trashorras", dijo la abogada.

Explic¨® que las llamadas realizadas desde el tel¨¦fono de Carmen al jefe operativo de la c¨¦lula de Legan¨¦s, Jamal Ahmidan, El Chino, fueron realizadas por Trashorras, y que su presencia en las reuniones en el McDonald's de Carabanchel, donde se pact¨® el trueque de los explosivos por droga, fue accidental, porque Carmen Toro hab¨ªa viajado a Madrid a acompa?ar a su marido para entregar un regalo a unos amigos. Respecto a la estancia en la casa de Chinch¨®n, la letrada dijo que Carmen Toro no estaba de acuerdo con las ideas radicales islamistas de El Chino.

M¨®nica Maeso afirm¨® que se hab¨ªa sacado de contexto la frase "Cari, di lo que sea, pero a m¨ª no me metas", que Carmen Toro pronunci¨® en la comisar¨ªa de Avil¨¦s poco antes de que ¨¦ste fuera detenido. Todas las acusaciones hab¨ªan interpretado que Carmen Toro ped¨ªa a Trashorras que la exculpase, pero la abogada puntualiz¨® que su cliente simplemente quer¨ªa decir a su marido que dijera lo que quisiera de lo que estuviera haciendo, pero que ella no ten¨ªa nada que ver con el asunto. La explicaci¨®n result¨® poco convincente.