Rechazado el recurso por fraude que bloqueaba la constituci¨®n de la Asamblea melillense

El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa, Sala de lo Contencioso-administrativo, ha rechazado todos los argumentos esgrimidos por Coalici¨®n por Melilla contra los resultados de los comicios del 27-M en esta ciudad aut¨®noma por fraude electoral. Tras aparcar la pretensi¨®n de CpM de anular los resultados, nada impide ya que se reactive el proceso interrumpido de constituci¨®n de la Asamblea de Melilla, en la que cosech¨® una holgada mayor¨ªa el PP.

El fallo se ci?e estrictamente al texto del recurso, por lo que basa su argumentaci¨®n para denegar la manipulaci¨®n masiva electoral s¨®lo en una m¨ªnima muestra del c¨²mulo de indicios de fraude que sobrevolaron las elecciones en Melilla y que se han traducido en media docena de denuncias. Esas denuncias llevaron al fiscal a concluir que hubo una trama organizada en favor del PP.

El Tribunal Superior, al ce?irse a la denuncia de CpM, ha ignorado toda la informaci¨®n recopilada en los distintos sumarios sobre este presunto fraude electoral con tantos puntos de conexi¨®n. As¨ª, por ejemplo, concluye que en el local donde la Guardia Civil requis¨® decenas de documentos para solicitar el voto por correo y de vales por alimentos, s¨®lo "se realizaban gestiones relativas a cumplimentar la solicitud del voto a quien all¨ª acudiese, no pudiendo entenderse acreditado que tales gestiones traspasasen los l¨ªmites razonables en orden a respetar la libertad del voto", y a?ade que el hecho de "que coincida que algunas personas que optaron por votar por correo fuesen favorecidos con un vale alimenticio no permite concluir que dicho voto fuese emitido como contraprestaci¨®n obligada".

El fiscal, tras examinar la documentaci¨®n requisada, en la que aparecen 26 coincidencias entre beneficiarios de los vales alimenticios y los electores a los que les tramit¨® el PP el voto, lleg¨® a la conclusi¨®n contraria.

Porcentaje no significativo

Junto a esta ligera incursi¨®n en el terreno de los hechos concretos, el fallo se teje sobre los grandes principios: si los votos por correo sospechosos son 96 [seg¨²n el fiscal superan los 229] y el total son 2.400 votos por correo, "el porcentaje no es lo suficientemente significativo para entender viciado el voto por correo en general y, por tanto, decretar la nulidad de las elecciones".

De lo contrario, el tribunal cree que fomentar¨ªa "una vulnerabilidad del sistema electoral" y con la mera introducci¨®n fraudulenta de "determinadas y aisladas irregularidades en secciones escasas se determinar¨ªa la anulaci¨®n de las elecciones en una circunscripci¨®n con el consiguiente perjuicio al inter¨¦s general".

Lejos de esas "determinadas y aisladas irregularidades en secciones escasas", el fiscal denunci¨® que en Melilla se produjo una "acci¨®n programada de acciones" en favor del PP.