Un tribunal anula las cuentas de Majadahonda por argucias contables

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha anulado el acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Majadahonda de 28 de enero de 2003, en el que se aprobaron los presupuestos generales para dicho ejercicio. En el documento se especifica que el Consistorio financi¨® gastos ajenos a los previstos por la ley con los ingresos que se obtuvieron con la venta de patrimonio municipal. La sentencia, que puede ser recurrida, llega tras una denuncia interpuesta por el grupo municipal socialista en la oposici¨®n.

No es la primera vez que Majadahonda se enfrenta a una sentencia semejante. El TSJM tambi¨¦n anul¨® los presupuestos de 2001 y 2002 por la misma causa. Manolo Fort, viceportavoz del PSOE, sostiene que los ingresos obtenidos con la enajenaci¨®n de patrimonio p¨²blico no se pueden destinar a la financiaci¨®n de cualquier actuaci¨®n con la excusa de que tiene un fin social.

"Si se venden bienes p¨²blicos, el dinero se dirige a unos fines concretos como la compra de suelo o patrimonio para el municipio. Tambi¨¦n se pueden emplear en edificar vivienda social o infraestructuras. Pero aqu¨ª no somos capaces de sobrevivir sin pagar inversiones corrientes con la venta de suelo", apostilla.

El Tribunal les ha dado la raz¨®n. La venta de las parcelas Guadarrama 1 y los aprovechamientos derivados de los convenios urban¨ªsticos I+D Carril del Tejar, Salto del Sil y Los Negrillos reportaron al Ayuntamiento 15.956.401 euros. Con este importe se pagaron los trabajos previos a la revisi¨®n del plan general, 200 globos de faroles, 100 unidades de tapas de alcantarillado, aires acondicionados de varios edificios municipales, la reparaci¨®n de instalaciones, conservaci¨®n de jardines o v¨ªas p¨²blicas, entre otras actuaciones.

Fort se?ala que la sentencia considera que estos trabajos son "meras reparaciones y actuaciones de mantenimiento, que no pueden encuadrarse en el concepto de implantaci¨®n o ampliaci¨®n de los servicios p¨²blicos existentes".

El alcalde de Majadahonda, Narciso de Fox¨¢, del PP, recuerda que en 2003 ¨¦l no ocupaba el sill¨®n consistorial. En esa ¨¦poca el alcalde era Guillermo Ortega, que present¨® su dimisi¨®n el 3 de febrero de 2005 para zanjar la crisis pol¨ªtica que atenazaba en ese momento al PP majariego.

"En el primer presupuesto del que yo fui responsable, el de 2005, se cambi¨® la forma de elaboraci¨®n y se ajust¨® a la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid", asegura De Fox¨¢. Como prueba de las buenas pr¨¢cticas municipales, el regidor esgrime el hecho de que los socialistas no hayan vuelto a impugnar el presupuesto desde que ¨¦l lleg¨® a la alcald¨ªa.

En cuanto a las consecuencias de la sentencia del tribunal, Fort declara que existen formas de hacer que se cumpla. "Se tendr¨ªa que reintegrar el dinero y utilizarlo para los fines legales. Pero, claro, estamos en 2007 hablando del presupuesto de 2003, que ya est¨¢ ejecutado. Las sentencias deber¨ªan llegar con mayor rapidez", concluye.