Una juez impide el traslado a T¨²nez de un preso de Guant¨¢namo ante el riesgo de torturas

Dentro del sinsentido y negaci¨®n de la justicia que es Guant¨¢namo, la decisi¨®n de una juez federal de EE UU de impedir que un detenido sea repatriado a T¨²nez, su pa¨ªs de origen, para evitar que sea torturado, y de que permanezca en el centro de detenci¨®n, constituye una decisi¨®n sin precedentes y una victoria dentro de la batalla legal librada en los tribunales contra la c¨¢rcel de la base naval estadounidense, seg¨²n los grupos de defensa de los derechos humanos. Gladys Kessler asegura en su decisi¨®n, dada a conocer ayer, que "ser¨ªa un terrible error judicial" permitir el traslado de Mohamed Rahman.

Seg¨²n el abogado del preso, Joshua Denbeaux, y grupos de derechos humanos como Human Rights Watch, la resoluci¨®n de esta juez de Washington es la primera que limita el traslado de detenidos de la base a pa¨ªses con denuncias de torturas. Tras m¨¢s de cinco a?os de existencia y continuas cr¨ªticas, la Administraci¨®n de George Bush se ha planteado y ha expresado su deseo de cerrar el pol¨¦mico lugar de reclusi¨®n. Pero el caso de Rahman acaba de poner de manifiesto los problemas del Gobierno republicano a la hora de enviar a sus pa¨ªses a aquellos "combatientes enemigos" que ya ha investigado y "declarado" inocentes.

De un total de algo m¨¢s de 330 presos, cuya existencia est¨¢ reconocida por las autoridades militares de la base naval en Cuba, cerca de 80 esperan hoy el momento de abandonar la isla. Pero muchos de los pa¨ªses de origen no los aceptan y algunos de los presos sencillamente no quieren regresar ante el temor a sufrir malos tratos, torturas e incluso la muerte. ?ste es el caso de Rahman, que a trav¨¦s de sus abogados apel¨® a la justicia estadounidense para no ser enviado a "una muerte segura". La juez Kessler considera que el da?o ejercido sobre el preso ser¨ªa "irreparable", as¨ª como "un error judicial que el tribunal rechazase la petici¨®n".

Controlar los excesos

"Es la primera vez que el poder judicial ha ejercido su poder inherente de controlar los excesos del Ejecutivo en el tratamiento a los prisioneros de Guant¨¢namo", asegura el abogado del detenido. "Se le acaba de decir al Gobierno que ahora no puede enterrar sus errores en las c¨¢rceles del Tercer Mundo", concluye Denbeaux. La decisi¨®n de la juez de Washington puede animar a otros presos que esperan ser transferidos a solicitar permanecer en Guant¨¢namo, por muy contradictorio que esto pueda parecer.

Paralelamente, el Supremo debe pronunciarse sobre si los sospechosos de terrorismo que llevan encerrados en algunos casos m¨¢s de cinco a?os tienen derecho al h¨¢beas corpus (derecho del detenido a ser o¨ªdo por el juez). "La decisi¨®n del Supremo de revisar el derecho al h¨¢beas corpus siembra la duda sobre anteriores dict¨¢menes que limitaban los derechos de los detenidos". Si el Supremo reconociese derechos a los presos de Guant¨¢namo, dice la juez, "ser¨ªa demasiado tarde para Rahman si ya estuviera en T¨²nez".