La fiscal¨ªa s¨®lo recurrir¨¢ la absoluci¨®n de El Egipcio

La fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional anunci¨® ayer oficialmente que presentar¨¢ recurso de casaci¨®n contra la sentencia del 11-M ¨²nicamente para impugnar la absoluci¨®n del delito de pertenencia a banda terrorista de Rabei Osman el Sayed, Mohamed el Egipcio.

Los fiscales consideran que el tribunal del 11-M ha aplicado indebidamente a El Egipcio el principio de cosa juzgada o de non bis in idem, (no dos veces por lo mismo) porque la sentencia del Primer Tribunal de Mil¨¢n, por la que Rabei Osman fue condenado en Italia a 10 a?os de prisi¨®n, luego rebajada a ocho a?os por el Tribunal de Apelaci¨®n de Mil¨¢n, no es firme.

Y los fiscales entienden que, para que sea de aplicaci¨®n ese principio, los hechos que se imputan al imputado tienen que ser id¨¦nticos y la sentencia tiene que haber ganado firmeza; es decir, que sea definitiva en la v¨ªa ordinaria (distinto ser¨ªa que se recurriera al Tribunal Constitucional o al Tribunal Europeo de Derechos Humanos).

Adem¨¢s, la fiscal¨ªa recurrir¨¢ la absoluci¨®n de El Egipcio porque los hechos por los que fue condenado en Italia y por los que ha sido juzgado en Espa?a son s¨®lo parcialmente coincidentes. En opini¨®n de los fiscales la actividad de Rabei Osman en Italia no se ajusta al ciento por ciento a los hechos por los que est¨¢ acusado en la Audiencia Nacional. Se trata de actividades distintas, aunque todas ellas est¨¢n relacionadas con el yihadismo y el proselitismo para recaudar fondos y enviar a militantes para realizar atentados suicidas en Irak y Afganist¨¢n.

Por ello, la fiscal¨ªa considera que El Egipcio puede ser juzgado y condenado sucesivamente en Italia y en Espa?a, sin que se vulneren sus derechos fundamentales, porque estima que se trata de grupos u organizaciones distintas.

La fiscal¨ªa no recurrir¨¢ la autor¨ªa por inducci¨®n de Rabei Osman. Los fiscales creen que siempre es dif¨ªcil probar una inducci¨®n y que las pruebas que existen en el sumario quiz¨¢ no sean definitivas para probar que El Egipcio conoc¨ªa previamente los atentados del 11-M y que tuviera dominio del hecho. Quiz¨¢ sea m¨¢s probable que El Egipcio tuvo un conocimiento general de los atentados o incluso posterior. Fuentes de la fiscal¨ªa explicaron tambi¨¦n que hab¨ªan estudiado las posibilidades t¨¦cnicas de recurrir las penas impuestas a uno de los considerados autores materiales de la colocaci¨®n de bombas en los trenes, Abdelmajid Bouchar, y del intermediario que puso en contacto a los integrantes de la mafia asturiana de los explosivos con los yihadistas de la c¨¦lula de Legan¨¦s, Rafa Zouhier.

Inicialmente la fiscal¨ªa solicit¨® 38.950 a?os de prisi¨®n para Bouchar como autor de los atentados y pertenencia a banda terrorista, pero el tribunal consider¨® que este acusado, que se escap¨® corriendo del piso de Legan¨¦s donde se suicidaron siete de los integrantes del grupo, no coloc¨® bombas en los trenes. Por tanto, Bouchar fue condenado a 18 a?os de prisi¨®n por pertenecer a la c¨¦lula yihadista y por suministro de explosivos.

Para Zouhier, se solicitaban 38.958 a?os como autor por cooperaci¨®n necesaria de los atentados, pero el tribunal lo conden¨® a 10 por suministro de explosivos con fines terroristas. La fiscal¨ªa, tras estudiar las posibilidades de recurso, ha decidido no interponerlo puesto que afecta a aspectos de libre valoraci¨®n de la prueba por el tribunal.