Zapatero sigue su viaje al centro con la supresi¨®n del impuesto de patrimonio

El PP lo celebr¨® e IU se escandaliz¨®. El presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, se sum¨® ayer a la carrera electoral de promesas de recortes de la presi¨®n fiscal, en la que sacaba ventaja el PP, con el anuncio de la supresi¨®n del impuesto sobre el patrimonio (IP) si vuelve a gobernar. Este impuesto, que recaudan las comunidades aut¨®nomas, recae sobre todo en las clases medias. La mitad del mill¨®n de contribuyentes que lo abonan declaran un patrimonio de entre 120.000 y 300.000 euros. Este dato, unido al aplauso de la derecha y la estupefacci¨®n de la izquierda y los sindicatos, define ideol¨®gicamente la medida, ya considerada "controvertida y discutible" en sectores del PSOE. No obstante, s¨®lo el 3,7%, declara m¨¢s de un mill¨®n y medio.

Los redactores del programa del PSOE preve¨ªan reducirlo, no suprimirlo

El impuesto s¨®lo est¨¢ vigente en Espa?a, Francia y Suecia

El anunci¨® de Zapatero sorprendi¨® a las decenas de personas que trabajan en las propuestas econ¨®micas del programa electoral. Hace 15 d¨ªas, la opini¨®n mayoritaria caminaba por otra direcci¨®n. Se hablaba de "reforma", pero no de supresi¨®n. La idea era dejar exento del pago de este tributo al 80% de los contribuyentes. "?Para qui¨¦n estamos trabajando?", se preguntaba ayer uno de los expertos. "Los expertos hacen propuestas pero la decisi¨®n ¨²ltima es del presidente y del vicepresidente", zanjaron ayer en la direcci¨®n del PSOE. El propio vicepresidente del Gobierno, Pedro Solbes, apuntal¨® ayer en Bruselas la supresi¨®n.

Este impuesto, que grava el ahorro, lo soportan cerca de un mill¨®n de declarantes. 957.503 lo declararon en 2005, con una recaudaci¨®n 1.442 millones de euros (el 0,40% de los ingresos de impuestos). Toda esa cantidad va a parar a las comunidades aut¨®nomas y son Madrid (con casi el 30%), Catalu?a (el 25%) y la Comunidad Valenciana (10%), las m¨¢s representativas. Tanto Madrid como Valencia hab¨ªan anunciado su voluntad de eliminarlo.

En septiembre, el nuevo l¨ªder de los socialistas madrile?os, Tom¨¢s G¨®mez, se mostr¨® partidario de la supresi¨®n del impuesto, en l¨ªnea con lo expresado por la presidenta regional, Esperanza Aguirre. Detractores de la medida, siempre dentro del PSOE, vieron de inmediato la doctrina de Miguel Sebasti¨¢n, ex asesor econ¨®mico del presidente del Gobierno. La tesis de que la larga mano de Sebasti¨¢n est¨¢ detr¨¢s de la medida, sin embargo, se debilita por el apoyo que ha recibido de Solbes.

Para los partidarios de la reforma, que no de la supresi¨®n, supone "un paso atr¨¢s en la corresponsabilidad fiscal del Estado con las comunidades aut¨®nomas; un bocado al super¨¢vit presupuestario y, se diga lo que se diga, beneficia a los m¨¢s ricos". Zapatero prometi¨® ayer compensaciones a las comunidades aut¨®nomas por lo que dejen de ingresar si se elimina el impuesto.

El Jefe del Ejecutivo explic¨® sus razones en unas jornadas organizadas por The Economist: "El impuesto sobre el patrimonio se ha convertido en un tributo que recae sobre las clases medias, pero no sobre las m¨¢s altas, que encuentran diversos instrumentos y f¨¢ciles mecanismos de elusi¨®n". En su opini¨®n, el tributo "incide desigualmente en el tratamiento fiscal de los espa?oles", cuando se cre¨® para regularizar el patrimonio no declarado, sobre todo de las clases m¨¢s poderosas. En opini¨®n de Zapatero, con su supresi¨®n, adem¨¢s de garantizar la igualdad, supone un "est¨ªmulo para que en este pa¨ªs no se penalice el ahorro".

Este impuesto se instaur¨® en la ley de 1977 dentro de la reforma fiscal abordada por el Gobierno de UCD, siendo ministro de Hacienda Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez. Naci¨® como un tributo extraordinario y transitorio, complementario del impuesto de la renta de las personas f¨ªsicas (IRPF).

En la actualidad, adem¨¢s de Espa?a, s¨®lo est¨¢ vigente en Francia y Suecia. Su supresi¨®n, 30 a?os despu¨¦s, responde, seg¨²n Zapatero, al deseo de contar con un sistema "razonable, equilibrado y simplificado".

Tambi¨¦n justific¨® que esta medida descansa en la buena salud las cuentas p¨²blicas, que arrojaron un super¨¢vit del 1,8% del PIB el a?o pasado y tendr¨¢ un comportamiento similar este ejercicio. El mismo razonamiento le permite aventurar que "sigue habiendo margen" para una nueva reducci¨®n de impuestos en la pr¨®xima legislatura, aunque matiz¨® que dicha rebaja deber¨¢ hacerse "prudentemente".

Zapatero eliminar¨¢ el Impuesto sobre el Patrimonio