Habr¨¢ juicio por delito fiscal contra De la Rosa y 4 acusados

Javier de la Rosa y cuatro personas m¨¢s ser¨¢n juzgadas por un supuesto delito fiscal cometido en la descapitalizaci¨®n de Grand Tibidabo. As¨ª lo ha decidido la Secci¨®n Tercera de la Audiencia de Barcelona, despu¨¦s de desestimar las peticiones de los abogados defensores. Ser¨¢ una vista at¨ªpica en la que la ¨²nica parte que acusar¨¢ ser¨¢ la Abogac¨ªa del Estado.

El abogado del Estado ser¨¢ la ¨²nica parte acusadora a partir del d¨ªa 14

Sobre De la Rosa y cinco acusados m¨¢s pesaba tambi¨¦n la acusaci¨®n de apropiaci¨®n indebida por quedarse con 68 millones de euros entre 1991 y 1994 que acabaron con los ahorros de 10.000 accionistas de Grand Tibidabo. Pero el pasado 10 de diciembre, la fiscal¨ªa y los abogados de los perjudicados alcanzaron un acuerdo extrajudicial con las defensas para que se les impongan penas menores a cambio de confesarse culpables. El acuerdo tambi¨¦n conlleva la absoluci¨®n de Mercedes Misol, esposa de De la Rosa.

Ese reconocimiento de los hechos se debe producir el pr¨®ximo 14 de enero y, de ser as¨ª, De la Rosa ser¨ªa condenado a tres a?os de c¨¢rcel y los otros cinco acusados, a penas de un a?o. Entre ellos figura Manuel Prado y Col¨®n de Carvajal, a quien el tribunal ha excusado de no asistir al juicio por su estado de salud.

Despu¨¦s de esa previsible confesi¨®n es cuando se iniciar¨ªa el juicio por delito fiscal contra De la Rosa, Florencio Cerd¨¤, Juan Cruells, Arturo Pi?ana y Carolina Malagelada. Para los tres primeros, el abogado del Estado solicita penas de cuatro a?os de c¨¢rcel y de dos a?os y dos meses para los restantes, adem¨¢s de una indemnizaci¨®n conjunta de 1,62 millones de euros. ?sa es la cantidad que, seg¨²n la Abogac¨ªa del Estado, defraudaron a Hacienda Grand Tibidabo y las sociedades instrumentales utilizadas en las operaciones de ingenier¨ªa financiera.

La explicaci¨®n por la que la Abogac¨ªa del Estado no se sum¨® al pacto extrajudicial radica, seg¨²n explican diversas fuentes judiciales, en que eso supondr¨ªa renunciar a cobrar la deuda de 24,1 millones de euros que Grand Tibidabo tiene con Hacienda y que est¨¢ pendiente de la tramitaci¨®n de la quiebra que present¨® la compa?¨ªa en 2004, con un pasivo de 30,38 millones de euros de deuda.

Los defensores consideran que ese juicio no deber¨ªa celebrarse y as¨ª lo reclamaron al tribunal, pero los jueces no les han dado la raz¨®n, a pesar de que ya dejan entrever que es discutible acusar de delito fiscal a alguien que no ha declarado a Hacienda las "ganancias il¨ªcitamente obtenidas", en expresi¨®n del tribunal.

El presidente de la Secci¨®n Tercera, Fernando Valle, explica en un auto que fue conocido ayer que esa cuest¨®n jur¨ªdica "bien pueda ser el ¨²nico punto de fondo sobre el que este tribunal deba pronunciarse". Pero tambi¨¦n a?ade que los jueces lo har¨¢n cuando dicten sentencia, tras el juicio. Y no antes, como solicitaban los abogados de las defensas, quienes han visto rechazadas todas sus otras peticiones.

Francesc Jufresa, defensor de De la Rosa, invoc¨® indefensi¨®n de su cliente y vulneraci¨®n de las garant¨ªas procesales, pero el tribunal considera que nada de eso ocurri¨® durante la investigaci¨®n que realiz¨® el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Barcelona. El tribunal tambi¨¦n rechaza la nulidad de las actuaciones que solicitaba la defensa y recuerda que esa petici¨®n ya fue formulada y desestimada en 1997 y el abogado no recurri¨® para seguir defendiendo su postura.