Tres a?os de c¨¢rcel para Javier de la Rosa por el 'caso Tibidabo'

Tres a?os de c¨¢rcel por apropiaci¨®n indebida y absoluci¨®n por delito fiscal. ?sa es la sentencia que ha impuesto la Audiencia de Barcelona a Javier de la Rosa por la descapitalizaci¨®n de Grand Tibidabo, una operaci¨®n que acab¨® con los ahorros de 10.000 peque?os accionistas y en la que el financiero reconoci¨® ante el juez que se hab¨ªa apropiado de 68 millones de euros entre 1991 y 1994.

El financiero se encuentra en la prisi¨®n de Figueres por otra condena

La misma sentencia condena a un a?o de c¨¢rcel a Juan Cruells, Florencio Cerd¨¤ y Ram¨®n Fiter, los hombres de paja empleados en las operaciones de ingenier¨ªa financiera. A Arturo Pi?ana y a Manuel Prado y Col¨®n de Carvajal el tribunal les impone seis y tres meses de arresto, respectivamente. Adem¨¢s, todos ellos son absueltos de delito fiscal, as¨ª como Mercedes Misol y Carolina Malagelada.

La sentencia es casi un calco del pacto extrajudicial al que llegaron las acusaciones, la fiscal¨ªa y las defensas, a pesar de que el abogado de De la Rosa, Francesc Jufresa, acab¨® pidiendo despu¨¦s una condena m¨ªnima de seis meses de c¨¢rcel para su cliente. S¨®lo el abogado del Estado se opuso frontalmente a ese acuerdo, por lo que es previsible que recurra ante el Tribunal Supremo. Si es as¨ª, la sentencia no ser¨¢ firme y, por tanto, no cabe preguntarse si el financiero entrar¨¢ o no en prisi¨®n. "Tarde o temprano acabar¨¢ en la c¨¢rcel por este caso, porque tiene antecedentes y porque una pena de tres a?os no se puede suspender", asegur¨® ayer un portavoz de la fiscal¨ªa.

La sentencia tambi¨¦n asume la tesis de la fiscal¨ªa de que se ha de rebajar la pena porque se han producido dilaciones indebidas y porque se ha reparado parte del da?o, porque De la Rosa entreg¨® unas sociedades patrimoniales y un volumen de acciones, aunque los perjudicados no hayan cobrado nada. Grand Tibidabo present¨® concurso en 2004 con una deuda de 30,38 millones de euros, 24,1 contra¨ªdos con la Seguridad Social.

La sentencia tambi¨¦n razona que si se hubiera condenado por delito fiscal a De la Rosa se habr¨ªa declarado responsable civil a Grand Tibidabo y entonces deber¨ªa ser la sociedad perjudicada por el delito la que deber¨ªa abonar los 1,6 millones de euros que reclamaba la Abogac¨ªa del Estado. Y en esas circunstancias, los perjudicados hubieran sido los accionistas de una sociedad de la que se dice que quedan "despojos". El financiero conoci¨® la condena en la prisi¨®n de Figueres (Girona), donde ingres¨® voluntariamente el pasado d¨ªa 21 para cumplir una pena de cinco a?os por apropiarse de m¨¢s de 375 millones de euros de la sociedad kuwait¨ª KIO y su filial espa?ola, Grupo Torras.