Jueces conservadores amparan la objeci¨®n

Demasiadas casualidades. Una sentencia "pol¨ªtica", a tres d¨ªas de las elecciones generales y en toda la l¨ªnea de flotaci¨®n del PSOE. Un juez con un apellido de rancio abolengo conservador dentro de la Judicatura. Y un magistrado em¨¦rito mucho m¨¢s conocido por su intensa actividad como presidente de honor del Foro Espa?ol de la Familia que por su etapa de vicepresidente del Tribunal Constitucional o como primer presidente de la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura.

No ha tardado en establecerse la relaci¨®n. Enrique Gabald¨®n Codesido, uno de los autores de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) que ha reconocido el derecho de unos padres a objetar de conciencia a la asignatura de Educaci¨®n para la Ciudadan¨ªa, es hijo del presidente de honor del Foro de la Familia y ex vicepresidente del Constitucional, Jos¨¦ Gabald¨®n L¨®pez, quien lleva llamando a la objeci¨®n de conciencia contra la asignatura en art¨ªculos y foros de opini¨®n desde que Educaci¨®n dio luz verde a la materia.

El Foro de la Familia es tambi¨¦n la asociaci¨®n que ha hecho posible el recurso judicial de los padres del joven onubense al que se ha reconocido la objeci¨®n.

Militantes del Opus Dei

La militancia en el Opus Dei del presidente de honor del Foro de la Familia siempre ha sido conocida en los foros judiciales y ayer, distintas fuentes aseguraron que Enrique Gabald¨®n tambi¨¦n es numerario del Opus y vive en un piso de esta organizaci¨®n.

Otro de firmante de la sentencia, Victoriano Valpuesta, tiene tambi¨¦n seg¨²n distintas fuentes "un compromiso religioso muy alto". Un compa?ero de la Sala de lo Contencioso-Administrativo lo defini¨® como "magn¨ªfico magistrado y cat¨®lico militante".

Algunos jueces recordaban ayer un episodio tenso que vivi¨® el pleno de la sala cuando los colegios religiosos andaluces llevaron a la Junta a los tribunales por subvencionar s¨®lo a los centros cat¨®licos que fueran mixtos. Los centros segregados, en su mayor¨ªa gestionados por el Opus, pidieron que las ayudas tambi¨¦n les llegaran a ellos y el asunto se vio en el pleno, donde, seg¨²n varias fuentes, Valpuesta lider¨® a los jueces que manten¨ªan un criterio "muy firme y proclive" a extender las subvenciones a los colegios de esta organizaci¨®n religiosa, a la que este juez tambi¨¦n est¨¢ vinculado.

El otro firmante de la sentencia, Eloy M¨¦ndez, fue definicdo por un compa?ero como un "convidado de piedra" en la "batalla" de sus dos colegas. Esta secci¨®n es la que va a deliberar sobre todos los recursos planteados en Andaluc¨ªa frente a Ciudadan¨ªa.Algunos magistrados mostraron ayer su disconformidad con que la primera sentencia dictada en el TSJA sobre la objeci¨®n a Ciudadan¨ªa no haya pasado por el Pleno de la sala. "Los asuntos de especial relevancia deben y suelen ponerse en conocimiento del Pleno. Pero en este caso sab¨ªan que si lo hac¨ªan la tumbaban", se?ala un juez. Varios compa?eros del TSJA se pronunciaron en el mismo sentido.

La sentencia fue muy criticada en fuentes del Tribunal Supremo. "Confunde valores morales con valores constitucionales y es absolutamente impresentable, adem¨¢s de que destila un sectarismo digno de mejor causa".

Fuentes de la Fiscal¨ªa del Estado indicaron que el fiscal jefe de Andaluc¨ªa y el de lo Contencioso del Supremo se mostraron de acuerdo en recurrirla. La Fiscal¨ªa sevillana explic¨® ayer que recurrir¨¢ el fallo porque el derecho a la objeci¨®n de conciencia "s¨®lo es admisible" en los supuestos expresamente recogidos en la Constituci¨®n o en una norma de rango legal.

La Fiscal¨ªa entiende adem¨¢s que el derecho a la objeci¨®n reconocido a los padres por el TSJA "se articula sobre otro derecho esencial y b¨¢sico para el menor, como es el de la Educaci¨®n", por lo que "el derecho prioritario para el menor es la Educaci¨®n, no el derecho de sus padres a objetar".

Los ponentes del TSJA citan en sus argumentos las mismas sentencias del Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que utiliz¨® la sentencia de Asturias para rechazar la objeci¨®n de conciencia a la asignatura, aunque los magistrados del tribunal andaluz llega a las conclusiones opuestas.

La sentencia sigue adem¨¢s el esquema argumental del padre de la saga Gabald¨®n -hay otro juez en la familia, Jes¨²s Gabald¨®n- seg¨²n la cual, resulta "irrelevante" que la asignatura haya sido establecida por una ley "porque estamos frente a una opci¨®n personal por la libertad" y "la rebeld¨ªa se funda en un ¨ªntimo deber de conciencia". Por tanto, la actitud de los padres es "coherente".

Fuentes del TSJA no pudieron precisar ayer el n¨²mero de recursos judiciales planteados contra la pol¨¦mica asignatura. Todos los que solicitaban el derecho a la objeci¨®n de conciencia est¨¢n siendo tramitados. Otro grupo de padres denunci¨® a la Junta por vulneraci¨®n de un derecho fundamental (la libertad ideol¨®gica) y, seg¨²n fuentes del alto tribunal, los magistrados est¨¢n tramitando el primer recurso que lleg¨® sobre este supuesto para aplicar la misma resoluci¨®n a los dem¨¢s.