El Tribunal de Cuentas reitera su diagn¨®stico

Jes¨²s ?lvarez Gald¨®s, respondi¨® ayer que ese ¨®rgano nunca recibi¨® el mandato de fiscalizar las cuentas de tesorer¨ªa de las sociedades del Guggenheim.

Vidarte duda de la eficacia de las recomendaciones del ¨®rgano auditor

El presidente del Tribunal Vasco de Cuentas P¨²blicas, Jes¨²s ?lvarez Gald¨®s, respondi¨® ayer a los reproches por no haber detectado las irregularidades cometidas por el ex director de Administraci¨®n y Finanzas del Guggenheim, Roberto Cearsolo, recordando que ese ¨®rgano nunca recibi¨® el mandato de fiscalizar las cuentas de tesorer¨ªa de las sociedades del Guggenheim "No ten¨ªamos elementos de juicio sobre las cuentas de la Tenedora [la sociedad creada para adquirir la colecci¨®n de obras de arte] y la Inmobiliaria [la propietaria del edificio. No podemos hablar de lo que no hicimos. Es una temeridad", dijo Alv¨¢rez ante la comisi¨®n de Cultura de las Juntas Generales de Vizcaya. Tanto ¨¦l como los auditores del tribunal que le acompa?aron en su doble comparecencia de ayer -ante las Juntas Generales por la ma?ana y ante la Comisi¨®n de Econom¨ªa del Parlamento, por la tarde- recurrieron a los mismos argumentos que plasmaron en los dos informes de fiscalizaci¨®n que han realizado de las sociedades del Guggenheim: el cambio de su naturaleza jur¨ªdica y la realizaci¨®n de auditorias.

En 2001 recomendaron que, para mejorar el control econ¨®mico de la Tenedora y la Inmobiliaria, conven¨ªa que ambas se constituyeran como sociedades an¨®nimas en lugar de las sociedades limitadas que hab¨ªan formado las instituciones p¨²blicas. En ese informe publicado hace siete a?os, se recog¨ªa que no deb¨ªa haberse partido la Tenedora a partes iguales entre la Diputaci¨®n y el Gobierno vasco porque, al no contar ninguna administraci¨®n con la mayor¨ªa, sus cuentas no quedaban sujetas a las normas de control del sector p¨²blico. En el segundo informe, publicado el a?o pasado, recomendaron la realizaci¨®n de auditorias anuales, pr¨¢ctica que se abandon¨® en 1997.

Miguel ?ngel Astiz, auditor del tribunal, se?al¨® que, si se hubiera seguido la recomendaci¨®n de realizar auditorias para mejorar el control y la transparencia, "se podr¨ªan haber evitado las irregularidades" en las cuentas. La falta de sinton¨ªa entre los criterios del tribunal y los responsables del Guggenheim volvi¨® a quedar patente. El director genaral del Guggenheim, Juan Ignacio Vidarte, record¨® que la auditoria se encarg¨® en 2007 siguiendo la recomendaci¨®n del tribunal, pero dud¨® de la eficacia del resto de medidas propuestas para detectar el comportamiento delictivo del ex director de Finanzas. "Las cuentas fueron manipuladas despu¨¦s de su legalizaci¨®n ante el Registro", explic¨®. Ni Vidarte ni la diputada de Cultura de Vizcaya, Josune Aristondo, est¨¢n de acuerdo con el tribunal. "La naturaleza jur¨ªdica es irrelevante para el control", dijo el director general. "Y no es m¨¢s f¨¢cil evadir el control porque ninguna adminsitraci¨®n es mayoritaria". Aristondo apunt¨® que el tribunal no advirti¨® las primeras desviaciones de fondos confesadas por Cearsolo, realizadas en las cuentas de la Inmobiliaria en 1998. "El Tribunal fue enga?ado como los dem¨¢s", dijo Vidarte.

En la comparecencia en el Parlamento, socialistas y populares coincidieron en pedir al tribunal una mayor investigaci¨®n de las cuentas del Guggenheim. El portavoz del PP, Carmelo Barrio, anunci¨® que solicitar¨¢ que el tribunal sea asesor de la comisi¨®n parlamentaria de investigaci¨®n sobre el Guggenheim que quiere que se constituya.