Bravo tiene muy complicado reunir la fianza de 500.000 euros para su libertad

El ex director de la oficina fiscal de Ir¨²n y principal imputado en el fraude cometido en la Hacienda guipuzcoana, Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo, tiene grandes dificultades para reunir la fianza de medio mill¨®n de euros que le ha impuesto la Audiencia provincial de Guip¨²zcoa para obtener la libertad condicional, seg¨²n reconocieron ayer a este peri¨®dico fuentes pr¨®ximas al acusado.

Bravo ya hizo frente en junio del a?o pasado a una fianza de 400.000 euros que depositaron allegados y familiares suyos para sortear la inicial orden de prisi¨®n con fianza que dict¨® el 18 de mayo la jueza de Irun, en contra del criterio fiscal. Entonces necesitaron algo m¨¢s de tres semanas para reunir el dinero requerido. Pero de poco le vali¨® el gesto ya que, un mes despu¨¦s, Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo ingresaba en prisi¨®n pero incondicional, tras negarse a declarar ante la juez que tambi¨¦n estim¨® quue hab¨ªa riesgo de destrucci¨®n de pruebas.

Ahora que ya ha cumplido el a?o de prisi¨®n en la c¨¢rcel de Martutene, Bravo ha logrado de nuevo la libertad bajo fianza. "En delitos patrimoniales es muy complicado mantener a un inculpado en prisi¨®n si tiene familia cerca", se afirma. Y se a?ade que una decisi¨®n d e este tipo era previsible en un momento como el actual, cunado la instrucci¨®n est¨¢ casi acabada. Sin embargo, los 500.000 euros exigidos le resultar¨¢n muy costosos de conseguir. En medios cercanos al inculpado aseguran que, aunque le costar¨¢ un tiempo, acabar¨¢ pagando la importante suma, ya sea con avales bancarios o pr¨¦stamos de allegados. Las fuentes citadas est¨¢n convencidas de que Bravo necesita una atm¨®sfera de tranquilidad y sosiego, que no tiene precisamente en Martutene, para preparar su defensa con calma.

Era la tercera vez que Bravo reclamaba su puesta en libertad provisional, ya que las dos anteriores la Audiencia de Guip¨²zcoa ratific¨® la decisi¨®n adoptada por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Ir¨²n que investiga el caso, al considerar que exist¨ªa riesgo de fuga y de destrucci¨®n de pruebas por parte del acusado.

La Secci¨®n 2 de la Audiencia guipuzcoana ha estimado parcialmente la solicitud de Bravo al considerar que las circunstancias han cambiado al estar muy avanzada la investigaci¨®n. Asimismo, el auto menciona como argumento favorable a la medida su "arraigo en el pa¨ªs" y su situaci¨®n familiar, circunstancias que avalan su permanencia por las que "no tratar¨¢ de eludir la acci¨®n de la justicia". No osbtante le retira el pasaporte, le impone la obligaci¨®n de comparecer semanalmente ante el juzgado y le prohibe abandonar el territorio nacional sin autorizaci¨®n previa.