La Comunidad demanda a Zaera-Polo por dejar la Ciudad de la Justicia

Se ha rizado el rizo: el proyecto del Campus de la Justicia ir¨¢ a los tribunales. La Comunidad de Madrid, a trav¨¦s de su consejero de Presidencia, Justicia e Interior, Francisco Granados, decidi¨® ayer emprender acciones legales por incumplimiento de contrato contra el arquitecto Alejandro Zaera-Polo. El pasado lunes, el que hasta entonces era el autor del edificio del Instituto de Medicina Legal (IML) -el ¨²nico en construcci¨®n de los 15 que conformar¨¢n la Ciudad de la Justicia, proyectada en un terreno de 300.000 metros cuadrados en Valdebebas-, anunciaba que abandonaba su proyecto por no contar con la dotaci¨®n econ¨®mica adecuada.

Incluso entonces, y tras conocer la existencia de un comunicado en el que Zaera-Polo esgrim¨ªa las razones de su deserci¨®n ("... el nivel insuficiente de recursos asignados a este proyecto, en comparaci¨®n con el que se destinar¨¢ a otros edificios, nos obliga a retirarnos a fin de proteger nuestro perfil profesional"), la Comunidad mantuvo que el desacuerdo en la negociaci¨®n, en la que le hab¨ªan llegado a ofrecer a Zaera-Polo hasta un 20% m¨¢s sobre el presupuesto inicial del proyecto del IML (20,3 millones de euros), "fue cordial". Sin embargo, ayer la cordialidad se convirti¨® en acritud: "Emprendemos acciones legales contra el arquitecto desde el momento en que ¨¦ste decide hacer p¨²blica su renuncia", manifest¨® ayer una portavoz de la consejer¨ªa de Granados, la misma que el d¨ªa anterior no plante¨® esa opci¨®n. "En realidad, al presentar el proyecto a trav¨¦s de una contrata [la empresa constructora COMSA], tendremos que querellarnos contra ella primero", a?adi¨®, El proyecto, asegur¨®, seguir¨¢ adelante. COMSA, por su parte, mantuvo una postura de no hacer declaraciones.

Rafael de la Hoz: "Habr¨¢ que decirles 'muy bien, tiene raz¨®n, pero adi¨®s"

Pero Zaera-Polo s¨ª habl¨® y asegur¨® que la conversaci¨®n que puso fin a su implicaci¨®n en el proyecto la mantuvo el pasado viernes con el responsable directo del Campus de la Justicia, Miguel Jim¨¦nez de C¨®rdoba, que ejerce de consejero delegado de este gigantesco proyecto en el distrito de Barajas, que se financiar¨¢ con la venta de otros edificios judiciales de la capital y cuya primera fase costar¨¢ 300 millones de euros. "Le dije que me iba cuando entend¨ª que no iban a cambiar de opini¨®n sobre la dotaci¨®n econ¨®mica y, entonces, no hubo ninguna amenaza judicial por su parte", asegura. "Si se quieren querellar conmigo que lo hagan", a?ade, "yo esgrimir¨¦ siempre las mismas razones que he dado para irme: que cuando llegu¨¦ al proyecto no hab¨ªa edificios buenos y malos, como los hay ahora (unos con m¨¢s del doble de dotaci¨®n que otros), y que, si los hay, yo quiero hacer uno de los buenos", defiende. Y advierte: "Si mantienen esa l¨ªnea caer¨¢ m¨¢s de un proyecto".

De hecho, ya hay otro que se est¨¢ renegociando, seg¨²n la consejer¨ªa. Se trata del proyecto que gan¨® tambi¨¦n, como el de Zaera-Polo, mediante concurso p¨²blico, la arquitecta brit¨¢nico-iraqu¨ª Zaha Hadid (ganadora del Pritzker en 2000). En el estudio de Hadid en Londres prefirieron ayer abstenerse de hacer declaraciones: "No hablamos de estos asuntos en esta situaci¨®n, no tenemos nada que decir".

Entre los arquitectos, algunos con proyectos en el Campus de la Justicia, como Rafael de la Hoz (juzgado de menores y juzgados de lo penal), la noticia ha ca¨ªdo como un jarro de agua fr¨ªa: "Es absurdo decir que hay unas condiciones de partida de 1.000 euros el metro cuadrado tras ganar un concurso p¨²blico", dice en alusi¨®n a las razones de la Comunidad para no incrementar el precio de licitaci¨®n de los edificios. "Y si aplican esa determinaci¨®n normativa habr¨¢ que decirles: 'muy bien, tiene raz¨®n, pero adi¨®s'; ¨¦ste es un mal precedente para todos y una mala imagen para el campus, va a marcar lo que nos suceda a los dem¨¢s", concluye.

En otro despacho, el de Milla, Mira y Navarro Arquitectos, SL (MMN), que ha ejecutado varios edificios judiciales (como el palacio de Justicia de M¨¦rida, los juzgados de Burgos, Plasencia, Arganda, Pozuelo...) y que se presentaron a uno de los concursos del campus, aseguraban ayer que lo ocurrido era algo previsible: "En parte, por los vicios adquiridos en el gremio de renegociar los contratos que, para ganar los concursos, suelen ser leoninos", dec¨ªa Miguel ?ngel Mira. Y sentenciaba: "S¨®lo hay dos salidas a este macroproyecto: el fracaso o el fraude. Apostaron por la arquitectura espect¨¢culo frente a la soluci¨®n de un problema como la necesidad de instalaciones judiciales, pero lo que no se puede pretender es hacer barato un redondel de ¨¦sos [en referencia a la forma circular que han de tener los 15 edificios]; los proyectos van a caer en domin¨® porque no hay quien construya esos edificios por 1.000 euros o menos el metro cuadrado, la cadena de dimisiones es ya imparable".