Los vocales jueces del Poder Judicial se conjuran para salvar a Tirado

El Consejo General del Poder Judicial, que se re¨²ne el pr¨®ximo mi¨¦rcoles para resolver si suspende de sus funciones o mantiene la multa de 1.500 euros al juez Rafael Tirado por no ejecutar una condena de c¨¢rcel contra el pederasta Santiago del Valle, supuesto asesino de la ni?a Mari Luz, se ha dividido entre vocales de extracci¨®n judicial (15 de 20) y el resto.

Fuentes del Consejo aseguran que tres vocales jueces pertenecientes a la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (a la que est¨¢ adscrito Tirado) y dos de la progresista Jueces para la Democracia han coincidido en diversas reuniones en su intenci¨®n y la de sus compa?eros jueces en el Consejo de votar contra un agravamiento de la sanci¨®n impuesta en su d¨ªa a Tirado (1.500 euros por falta grave). De los 15 vocales jueces, catorce pertenecen a estas dos asociaciones y otro a la Asociaci¨®n Francisco de Vitoria.

Los fiscales y abogados del Consejo apoyan la suspensi¨®n del juez

El ponente baraja dos propuestas distintas para que vote el pleno

La multa de 1.500 euros a Tirado desencaden¨® en su d¨ªa un esc¨¢ndalo social y provoc¨® el recurso de la Fiscal¨ªa, que pidi¨® tres a?os de suspensi¨®n de funciones para el juez Tirado.

Tanto el Gobierno socialista como dirigentes del PP se manifestaron decepcionados por la decisi¨®n del Consejo General del Poder Judicial, entonces dominado por una mayor¨ªa conservadora. De hecho, en la comisi¨®n disciplinaria que resolvi¨® el expediente, los dos jueces progresistas votaron a favor de una falta muy grave (con suspensi¨®n de funciones) y los dos conservadores apoyaron una sanci¨®n grave (1.500 euros de multa). El vocal independiente de esa comisi¨®n desempat¨® a favor de los conservadores y de una leve sanci¨®n a Tirado.

Con el relevo del Consejo, los conservadores dejaron de tener mayor¨ªa pero la decisi¨®n parece que no se va a modificar. S¨®lo los vocales que no pertenecen a la carrera judicial (hay dos fiscales y tres abogados) estar¨ªan dispuestos a apoyar una sanci¨®n muy grave al juez Tirado, que acarrear¨ªa una suspensi¨®n de sus funciones que podr¨ªa llegar, si el castigo fuera superior a seis meses, al traslado de juzgado. Las deliberaciones contin¨²an en el seno del Consejo a s¨®lo cinco d¨ªas de que se re¨²na el pleno para tomar la decisi¨®n. El juez ponente, seg¨²n fuentes del Poder Judicial, estar¨ªa barajando elevar al pleno dos propuestas distintas para que fueran sometidas a votaci¨®n. La primera, que parecen apoyar los vocales jueces, mayoritarios en el Consejo del Poder Judicial, consistir¨ªa en desestimar el recurso de la Fiscal¨ªa y mantener la sanci¨®n grave con 1.500 euros de multa.

La segunda, que apoyar¨ªan los vocales que no son jueces, consistir¨ªa en una sanci¨®n muy grave con suspensi¨®n de uno a seis meses, que no implicar¨ªa el traslado del juzgado de Rafael Tirado.

En la tramitaci¨®n de la causa contra el pederasta Santiago del Valle se produjeron hasta cuatro errores en la administraci¨®n de Justicia. Por un lado, la Audiencia Provincial de Sevilla tard¨® 31 meses en notificar el rechazo al recurso de apelaci¨®n presentado por la defensa de Del Valle contra la sentencia de dos a?os y nueve meses de c¨¢rcel por abusos sexuales continuados y falsedad.

Cuando el juzgado de Tirado recibe la sentencia y tiene que ejecutarla en enero de 2006, se pasa dos a?os sin hacerlo, hasta que la ni?a Mari Luz aparece muerta en Huelva (marzo de 2008). Veinte d¨ªas despu¨¦s de esos hechos, el juez Tirado dicta orden de busca y captura al darse cuenta del error. La secretaria del juzgado de Tirado fue suspendida dos a?os en sus funciones por el Ministerio de Justicia, de quien depende.