El 'caso Atutxa' "arrasa" con una doctrina "endeble"

El presidente del tribunal hace p¨²blico un voto particular discrepante con la mayor¨ªa al ver "suficiente para el ejercicio de la acci¨®n penal" las acusaciones de las acciones populares. Manuel D¨ªaz de R¨¢bago ve discrepancias claras entre la sentencia del Supremo sobre el caso Bot¨ªn,por la que se exculp¨® al banquero, y la del caso Atutxa, que finaliz¨® con una condena, pese a que s¨®lo impulsaba la acusaci¨®n la acci¨®n popular (Manos Limpias). "Esa disparidad de circunstancias" le hace interpretar que la doctrina sentada en el primer caso no "presagie su posterior aplicaci¨®n a casos como el de autos, en los que por la naturaleza del delito, no hay sujetos ofendidos o perjudicados y, por tanto, no son susceptibles de acusaci¨®n por ¨¦stos".

El presidente no advierte "homogeneidad de doctrina" entre ambas

R¨¢bago sostiene que el caso Atutxa "en realidad viene a arrasar los endebles fundamentos" que sosten¨ªan el criterio usado antes con Bot¨ªn. As¨ª, no advierte "homogeneidad de doctrina" entre ambas sentencias y, al considerar que no existe jurisprudencia, cree "m¨¢s adecuado defender el criterio tradicional, en el pleno convencimiento de que, como dijo el letrado de la asociaci¨®n querellante Dignidad y Justicia en la vista oral, la sentencia del caso Bot¨ªn resulta 'estramb¨®tica". "En el peor de los casos para mi posici¨®n, cuando menos deja patente que la doctrina del caso Bot¨ªn no puede aplicarse a supuestos como el del caso Atutxa, similar al de la presente causa".