Los jueces de las grandes ciudades deciden convocar huelga en febrero
Los magistrados desoyen a las asociaciones y anticipan el plan de protestas
Los jueces de al menos 16 grandes ciudades (entre ellas, Madrid, Barcelona, Sevilla, Zaragoza y Granada) se pusieron ayer a la cabeza de las protestas judiciales. Y, desafiando al Ministerio de Justicia y al Consejo del Poder Judicial, acordaron convocar huelga el 18 de febrero y no esperar al 26 de junio, la fecha que propon¨ªan las asociaciones judiciales para materializar el paro.
Las juntas celebradas ayer en toda Espa?a evidencian una divisi¨®n entre los jueces espa?oles sobre la fecha m¨¢s adecuada para la huelga. Y, adem¨¢s, pone en entredicho el poder real que las asociaciones, que act¨²an de interlocutoras con el Gobierno, tienen sobre los jueces. Casi la mitad no est¨¢n afiliados a ninguna asociaci¨®n.
El ministro Bermejo asistir¨¢ el lunes a la reuni¨®n con las asociaciones
En realidad, todas las juntas defendieron ir a la huelga si el Ministerio de Justicia no atiende sus reivindicaciones (1.200 jueces m¨¢s en cinco a?os, mayores retribuciones y que los juicios sean se?alados por ellos y no por los secretarios, como pretende imponer Justicia). Muchas juntas supeditaron sus medidas de presi¨®n a la reuni¨®n que mantendr¨¢n el d¨ªa 26 las asociaciones judiciales con el Ministerio de Justicia.
La discrepancia entre todas las juntas celebradas ayer, que paralizaron la actividad judicial durante unas horas, s¨®lo estriba en la fecha de la huelga. En todas se coincidi¨® en que se deben adoptar medidas de presi¨®n. Las asociaciones judiciales hab¨ªan propuesto realizar una concentraci¨®n delante de las sedes judiciales el 18 de febrero y una jornada de huelga, si Justicia no atend¨ªa sus demandas, el 26 de junio. Pero los jueces de Madrid, Barcelona, Zaragoza, Sevilla, Castell¨®n, Extremadura, Murcia, Soria, Granada, C¨®rdoba, Lugo, Pontevedra, Girona, Tarragona, Ibiza y Zamora optaron por no esperar y votaron hacer la huelga el pr¨®ximo d¨ªa 18. Los de M¨¢laga anunciaron que har¨¢n "un paro" ese mismo d¨ªa. "T¨¦cnicamente no es una huelga, pero la intenci¨®n es no acudir ese d¨ªa a los juzgados", precisaron.
Est¨¢n convencidos de que la convocatoria de junio es una maniobra de Justicia con las asociaciones para que las protestas se desvanezcan con el paso de los meses.
El plan de movilizaciones de las asociaciones cont¨® con el respaldo de los jueces del Pa¨ªs Vasco, Asturias, La Rioja, Albacete, Ja¨¦n, Navarra, Guadalajara, Palencia, Salamanca, Mallorca y Menorca, entre otras muchas ciudades contrarias a hacer la huelga este mes. Las asociaciones eligieron el 26 de junio para la huelga con el fin de dar tiempo al Gobierno para que materialice sus promesas. Asimismo, la gran mayor¨ªa de audiencias provinciales y tribunales superiores de justicia se sumaron en sus juntas a la propuesta de las asociaciones judiciales, seg¨²n inform¨® ayer el Consejo del Poder Judicial. Los magistrados del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional no convocaron juntas de jueces.
El colectivo de jueces de Murcia es uno de los tres m¨¢s beligerantes. Ya hab¨ªan votado por la huelga en noviembre y ayer ratificaron su acuerdo, si bien anunciaron que habr¨¢ una reuni¨®n previa para ratificarlo. Depender¨¢ del resultado de la reuni¨®n del lunes 26 entre Justicia y las asociaciones.
En la Comunidad Valenciana hubo divisi¨®n. En Alicante y Valencia, los jueces expresaron por unanimidad su respaldo al plan de las asociaciones, es decir, esperar a junio para la huelga. En Castell¨®n, en cambio, se decidi¨®, por mayor¨ªa, secundar la convocatoria para el pr¨®ximo d¨ªa 18. Seg¨²n explic¨® el juez decano de Castell¨®n, Jos¨¦ Luis Conde-Pumpido, la principal reivindicaci¨®n es la adecuaci¨®n de la planta judicial al n¨²mero de asuntos que se est¨¢n tramitando, por lo que piden "que haya un aumento considerable del n¨²mero de juzgados para que se puedan tramitar los asuntos con la rapidez que requieren". Los jueces de Barcelona acordaron, con un estrecho margen de diferencia (115 contra 107), ir a la huelga este mes. Los jueces aprobaron, adem¨¢s, una propuesta con 20 reivindicaciones complementarias a las de las asociaciones. Los titulares de los juzgados unipersonales de Tarragona y Girona tambi¨¦n votaron a favor de la huelga; los de Lleida, en contra.El secretario de Justicia del Partido Popular, Federico Trillo, advirti¨® al ministro de Justicia, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, que si contin¨²a mostrando "su desprecio" por los jueces conseguir¨¢ que "el 100% secunde la huelga". El vocal progresista del Poder Judicial Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez, abog¨® por que el Consejo "trabaje con el Parlamento para desarrollar, en el sentido que sea, la legislaci¨®n sobre el derecho a la huelga de los jueces". Y consider¨® que, "en este momento, los ciudadanos no entender¨ªan que los jueces hagan huelga".
Tras conocer los resultados de las juntas, el ministro Bermejo anunci¨® que asistir¨¢ a la reuni¨®n que el pr¨®ximo lunes mantendr¨¢ su departamento con las asociaciones judiciales.
Con informaci¨®n de Tono Calleja, Jes¨²s Garc¨ªa, Lydia Garrido, Mar¨ªa Fabra, Fernando J. P¨¦rez, Arcadio Silvosa, Lara Varela, Javier Arroyo y Concha Monserrat.
"Un hito hist¨®rico"
La nota destacada de las juntas de jueces celebradas ayer en toda Espa?a la puso Madrid. Durante tres horas estuvieron reunidos, desde las 12.00 hasta casi las 15.00. Muchos jueces sal¨ªan de ella euf¨®ricos. "Es un hito hist¨®rico lo que acabamos de aprobar", se?alaron dos magistrados.
Si finalmente se lleva a cabo, ser¨ªa la primera vez que jueces espa?oles van a la huelga. Otros sal¨ªan quej¨¢ndose de las ¨²ltimas declaraciones del ministro de Justicia, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo. "Cada vez que abre la boca salen m¨¢s adeptos a la huelga", coment¨® un juez de la plaza de Castilla. A la junta de jueces de Madrid acudieron 138 magistrados y otros 55 con votos delegados (103 de los presentes votaron a favor y 18 en contra). Siguieron estrictamente la hoja de ruta que han elaborado para evitar que la sala de gobierno del Tribunal Superior anule sus acuerdos y les vete la huelga.
En vista de los numerosos comentarios habidos durante la junta a favor de la huelga el d¨ªa 18 de febrero, se dio por terminada la junta e, instantes despu¨¦s, se constituy¨® una asamblea de jueces, que votaron en secreto. En la junta de Madrid hubo seis o siete jueces vinculados a la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM) favorables a que la votaci¨®n fuese de adhesi¨®n a lo acordado por las asociaciones (es decir, que la huelga sea el 26 de junio). Pero estas opiniones eran refutadas por otros colegas que entienden que "es ahora el momento de poner las cartas sobre la mesa". "Dilatar hasta junio la huelga desvirtuar¨ªa las protestas y es hacerle el juego al Gobierno", a?adi¨® otro magistrado. Uno de los puntos que m¨¢s rechazo y comentarios suscit¨® fue el proyecto de arrebatar a los jueces el se?alamiento de los juicios. "S¨®lo eso", indicaron varios jueces en la junta, "justifica la convocatoria de la huelga".
Reivindicaciones
- Las demandas de las asociaciones y de los jueces decanos no son exactamente las mismas, pero coinciden en lo esencial.
1. Homologaci¨®n, en un plazo de cinco a?os, a la media europea de jueces por habitante. Para ello hacen falta 1.200 jueces m¨¢s.
2. .Los juicios los se?ala el juez, y no los secretarios.
3. Nueva oficina judicial para enero de 2010.
4. Aumento sustancial de la inversi¨®n en justicia.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
