El Supremo se vuelve juradista

La sentencia del Tribunal Supremo que ha anulado la condena de 83 a?os de prisi¨®n a Pedro Jim¨¦nez Garc¨ªa, el violador y asesino de dos mujeres polic¨ªas en pr¨¢cticas de L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona), implica un cambio en l¨ªnea jurisprudencial del alto tribunal que, de confirmarse, poblar¨¢ las Audiencias Provinciales de juicios con jurado en aplicaci¨®n estricta del art¨ªculo 5.2.c) de la Ley del Tribunal del Jurado.

El citado precepto extiende a los delitos que son competencia del jurado (homicidio, amenazas, allanamiento, cohecho, etc¨¦tera) el enjuiciamiento de los delitos conexos, siempre que ¨¦sta se origine porque alguno de los delitos "se haya cometido para perpetrar otros, facilitar su ejecuci¨®n o procurar su impunidad".

Hasta ahora, las Audiencias buscaban, y el Supremo admit¨ªa, una interpretaci¨®n laxa de este precepto, y de hecho se rebuscaban delitos que no fueran materia del jurado para arrastrar la competencia a las Audiencias Provinciales. Esa complicidad se extend¨ªa a los propios abogados, que en general prefieren el tribunal profesional al jurado. Y resultaba abonada por una circular de la Fiscal¨ªa del Estado que favorec¨ªa la interpretaci¨®n.

La defensa del violador y asesino de L'Hospitalet de Llobregat plante¨® en su recurso de casaci¨®n que el juicio del doble violador y asesino deb¨ªa haberse celebrado con jurado. Y la Sala, en una interpretaci¨®n novedosa, ha entendido que es as¨ª y ha anulado la sentencia.

Seg¨²n fuentes del alto tribunal, en el recorrido criminal de Pedro Jim¨¦nez el primer delito que comete, el allanamiento del domicilio de las polic¨ªas, es materia del jurado. Despu¨¦s viola a una de las polic¨ªas, delito que no es materia del jurado, pero al que se aplica la conexi¨®n del art¨ªculo 5.2.c) porque la violaci¨®n ha sido facilitada por el allanamiento. Despu¨¦s asesina a las polic¨ªas, que s¨ª es materia del jurado. Profana el cad¨¢ver de una de ellas, que no es delito de jurado, pero que est¨¢ facilitado por el asesinato. Comete un robo, delito tambi¨¦n facilitado por el allanamiento e incendia el inmueble, delito este ¨²ltimo que no es del jurado pero tambi¨¦n conexo porque con el mismo trata de buscar la impunidad, etc¨¦tera.

La primera consecuencia es que Pedro Jim¨¦nez habr¨¢ de ser juzgado por un jurado en la Audiencia de Barcelona, cuya sentencia cabe apelar ante el Tribunal Superior de Catalu?a y despu¨¦s otra vez en casaci¨®n ante el Supremo. Con suerte, quiz¨¢ seguir¨¢ en prisi¨®n si para 2021, fecha de su excarcelaci¨®n, una nueva sentencia sustituye a la anulada.

En la Sala Penal hay magistrados juradistas que ya han explorado esa nueva v¨ªa, pero nunca han anulado una sentencia de la trascendencia de la de Jim¨¦nez Garc¨ªa. Pero tambi¨¦n los hay fervientemente antijuradistas que ya han unido sus cr¨ªticas a las que est¨¢n lloviendo desde la Audiencia y la Fiscal¨ªa de Barcelona. Posiblemente la Sala tendr¨¢ que unificar su criterio ante la avalancha de recursos que le van a caer de condenados que ahora querr¨¢n un juicio con jurado.