Las defensas del 'caso G¨¹rtel' no quieren un jurado

Las defensas de los imputados en la parte valenciana del caso G¨¹rtel no quieren un jurado. Lo primero que defienden es la inocencia del presidente de la Generalitat, Francisco Camps; de Ricardo Costa, secretario general de los populares valencianos; de V¨ªctor Campos, ex vicepresidente de la Generalitat; y de Rafael Betoret, ex jefe de gabinete de la Consejer¨ªa de Justicia y actual asesor de la Diputaci¨®n de Valencia. Pero adem¨¢s de reclamar que se archive la causa, rechazan que la misma pueda derivar en un juicio con jurado.

La Ley del Jurado, en el art¨ªculo 1 de las disposiciones generales, incluye, sin excepciones, todas las posibilidades de cohecho que recoge el C¨®digo Penal entre los art¨ªculos 419 y 426. Pero las defensas consideran que se dan circunstancias extraordinarias que hacen improcedente que este asunto sea juzgado por legos en la materia.

La circunstancia extraordinaria principal es qui¨¦nes son y qu¨¦ responsabilidad ostentan dos de los imputados. Consideran, y as¨ª har¨¢n constar en sus recursos, que corresponde a un tribunal de magistrados entender de la causa. M¨¢s a¨²n, se acogen al acuerdo del plenario de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que defiende que el concepto aforado est¨¢ ligado a dos ¨²nicas instancias judiciales en la literalidad de las leyes: las salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia y la propia Sala Segunda del Supremo.

El esp¨ªritu de la ley

Otros juristas, en cambio, consideran que el esp¨ªritu de la Ley del Jurado no es sustraerse de juzgar aforados. Las defensas, en cualquier caso, esgrimir¨¢n entre otros estos argumentos en sus recursos contra el auto dictado el lunes por el juez instructor, Jos¨¦ Flors, en el que rechaza el archivo solicitado por los imputados y convierte las diligencias previas en procedimiento de jurado, emplaz¨¢ndoles para el d¨ªa 15. Para los letrados de los imputados, esencialmente, el delito de cohecho es muy complejo para un jurado y la condici¨®n de aforados merece y corresponde un tribunal de sala.

La sucesi¨®n de recursos que se prev¨¦, la composici¨®n de la sala que los ve (mayoritariamente conservadora), la prolongaci¨®n de la presidencia de Juan Luis de la R¨²a (a quien p¨²blicamente Francisco Camps se?al¨® como m¨¢s que un amigo) preocupa a los magistrados del Tribunal Superior valenciano. Les preocupa por la debilidad de la apariencia de independencia. La contundencia del auto de Flors es el elemento que entienden puede resultar irreversible a pesar de las presiones.