El Atl¨¦tico se enreda de mala manera

En un ambiente de cuchillos largos, con parte del p¨²blico con las armas cargadas contra los que dirigen la instituci¨®n, el Atl¨¦tico fue incapaz de superar a un Racing que jug¨® medio tiempo con diez. Nadie acus¨® de nada a los jugadores, que sin embargo no supieron resolver un conflicto en el que siempre llevaron las de ganar. Se enred¨® el Atl¨¦tico y caz¨® un m¨ªsero empate ante un Racing serio, ordenado y poco m¨¢s.

Se asom¨® a escena el Atl¨¦tico sin Forl¨¢n, una costosa hipoteca para el equipo. El viaje del uruguayo a su tierra para disputar las eliminatorias del Mundial, y el cansancio acumulado, empujaron a su t¨¦cnico, Abel, a darle descanso de inicio. Ello hizo que el equipo cambiara el dibujo, que Ag¨¹ero se quedara solo en punta con el apoyo puntual de Jurado. Con Assun?ao y Cl¨¦ber al mando, el Atl¨¦tico no tuvo problemas para adue?arse del bal¨®n, lo que demuestra las carencias del Racing en la zona de creaci¨®n. Pero le faltaba al Atl¨¦tico continuidad, juego por las bandas, chispa en el ataque. Tuvo un par de ocasiones, sendos chutazos de Cl¨¦ber y Assun?ao que se fueron a un par de palmos de la madera. En ¨¦stas que el Racing, bien plantado en defensa pero limitado en la transici¨®n, encontr¨® un hueco, entre los centrales, al que lleg¨® Geijo, que solo ante Asenjo lanz¨® fuera.

Ni Forl¨¢n, que empez¨® en el banquillo, ni Jurado, el mejor, salvaron al Atl¨¦tico

Era un aviso. El Atl¨¦tico se asomaba a menudo al ataque pero de forma an¨¢rquica, siempre por el centro, donde una y otra vez se produc¨ªa un colapso. Solo Jurado buscaba alternativas, paredes, pases al hueco, a los laterales. Suyo fue el disparo que sac¨® To?o con habilidad, al que el Racing respondi¨® de inmediato, con Arana ante Asenjo, que rechaz¨® con el pie. Otro aviso. El Atl¨¦tico no pod¨ªa vivir tranquilo por mucho que gobernara el partido. Y a su gobierno le dio legitimidad Jurado, el mejor del partido de largo, que agarr¨® un zapatazo desde fuera del ¨¢rea tras un c¨®rner, con la zurda, duro, abajo, que coloc¨® a la vera del palo derecho de la porter¨ªa, una maravilla que ten¨ªa que acabar en gol. Y en gol acab¨®.

Justo premio era aquel para el Atl¨¦tico, al que s¨®lo quedaba esperar al descanso. Eso hizo: esperar. Se qued¨® mirando, contemplando el paisaje. As¨ª que no vio venir aquel bal¨®n que lleg¨® a Geijo, en el ¨¢rea grande, y que ¨¦ste retras¨® hacia Arana, quien esquiv¨® a un defensa antes de mandarlo a su izquierda, donde llegaba ?scar Serrano como un tiro. Y como un tiro entr¨® su zapatazo en la porter¨ªa de Asenjo, que se vio vendido porque as¨ª lo quiso su defensa.

Justo castigo era aquel para el Atl¨¦tico, que se puso a dormitar cuando no deb¨ªa. Y en el segundo acto apareci¨® Forl¨¢n. Pero el equipo no hizo sino cambiar de hipoteca. Porque quien abandon¨® la escena fue Ag¨¹ero, otro que ven¨ªa lastrado por el periplo suramericano. Y le toc¨® al Atl¨¦tico la loter¨ªa. Se escapaba Simao y a Crespo no se le ocurri¨® otra que zancadillearle por detr¨¢s. El ¨¢rbitro consider¨® grave aquello y le expuls¨®. Todo un mundo quedaba por delante y a la tarea se puso Forl¨¢n. Lanz¨® el uruguayo a bocajarro y estrell¨® el bal¨®n en el cuerpo de To?o. Desde 30 metros ejecut¨® una falta y estrell¨® el bal¨®n en la madera. Fabulosa fue su pared con Jurado, al que s¨®lo fren¨® la salida a sus pies de To?o. Todo ello ocurri¨® en diez minutos, los mejores del Atl¨¦tico. Entr¨® en liza Keko, un chaval de la cantera, que alegr¨® la vida a la afici¨®n, am¨¦n de demostrar una rapidez y un desparpajo prometedores.

Pero no cerr¨® el partido el Atl¨¦tico. Lanz¨® un par de andanadas el Racing, protagonizadas por Serrano, y los de Abel se enredaron de mala manera, minimizados por el runr¨²n que comenzaba a salir de la grada. Y que se hizo m¨¢s ruidoso cuando entr¨® el penitente Reyes en lugar de Jurado, agotado tras una actuaci¨®n estelar. Nada arregl¨® Reyes (nadie esperaba que lo hiciera) y el partido fue muriendo entre la impotencia de un Atl¨¦tico a quien a esas alturas ni Forl¨¢n pudo salvar.