"La lengua gallega nos dignifica como ciudadanos"

Confiesa que cada vez que ve un nuevo paseo mar¨ªtimo se echa "a temblar" pensando en "los cangrejos y las rocas que ha sepultado el hormig¨®n". En su discurso surgen a cada poco la lengua y el paisaje, sobre todo el de su Costa da Morte natal. Reci¨¦n elegido presidente del PSdeG de A Coru?a, Francisco Caama?o (Cee, 1963), se muestra evasivo ante la pregunta de si tiene aspiraciones en la pol¨ªtica gallega. Pero, desde su despacho de ministro, y aun envuelto en la cautela institucional, explica sus ideas para Galicia.

Pregunta. ?Por qu¨¦ acept¨® presidir el PSdeG en A Coru?a?

Respuesta. Porque los compa?eros tuvieron a bien ofrec¨¦rmela. Hab¨ªa dos candidaturas, ambas muy valiosas, y entend¨ª que cuando uno est¨¢ comprometido con un proyecto pol¨ªtico, hay que asumir responsabilidades. Me explicaron por activa y por pasiva que el cargo tiene m¨¢s de simb¨®lico, de b¨²squeda de consenso, que de hacer una labor ejecutiva en el territorio, que, por mis responsabilidades en el ministerio, me resultar¨ªa imposible. En cualquier caso, me hace much¨ªsima ilusi¨®n.

"El PSdeG tiene que trabajar por un proyecto propio que sea mayoritario"

"?Qui¨¦n defender¨¢ nuestra lengua si no lo hacemos los gallegos?"

"Ser¨ªa positivo para Galicia incorporar novedades a su Estatuto"

"En el litoral gallego ya queda muy poco que se pueda salvar"

P. ?Tiene intenci¨®n de implicarse m¨¢s en la vida del PSdeG?

R. Desde hace tiempo he participado incluso antes de ser secretario de Estado. Ten¨ªa much¨ªsimos amigos y much¨ªsima sinton¨ªa con el proyecto pol¨ªtico. Hoy, con otro tipo de responsabilidades, es casi l¨®gico que ese compromiso se estreche m¨¢s.

P. ?Se plantea el camino de vuelta a la pol¨ªtica gallega?

R. Tengo una responsabilidad que me exige toda la dedicaci¨®n y el esfuerzo. Y en ella me concentro. Obviamente todo lo que pueda potenciar al partido lo asumo como algo propio. Galicia necesita un elemento de modernidad propio, una identidad singular. Y es posible que los socialistas tengan ese proyecto.

P. ?Por qu¨¦ cay¨® el bipartito?

R. Hay razones muy complejas, algunas de naturaleza coyuntural. El Gobierno del presidente Touri?o hizo much¨ªsimas cosas, pasado el tiempo se van apreciando m¨¢s los cambios que se estaban activando. Pero es verdad que, ante la ciudadan¨ªa, el sistema del bipartito no funcion¨®. Las tensiones internas, inevitables en cualquier gobierno de coalici¨®n, se manifestaron y todo eso influy¨® decisivamente.

P. Pese a todo, los socialistas parecen condenados a entenderse con los nacionalistas.

R. El PSdeG tiene que trabajar por un proyecto propio que sea mayoritario. Y yo no descarto esa posibilidad. El BNG tiene sus posiciones, sus debates y su problem¨¢tica interna, como toda organizaci¨®n pol¨ªtica. El PSdeG est¨¢ preparado suficientemente y tiene la oportunidad de presentar un proyecto atractivo y coherente para todos los ciudadanos.

P. A usted se le se?ala como un federalista convencido. ?Se siente c¨®modo en la definici¨®n?

R. Muy c¨®modo, por una sencilla raz¨®n: la palabra federar, del lat¨ªn foedus, significa unir. En el subconsciente colectivo de los espa?oles es m¨¢s bien todo lo contrario: disolver, fragmentar... Pero el federalismo lo que hace es integrar y su primera regla es el principio de lealtad federal, en este caso, a Espa?a y a la Constituci¨®n. Para m¨ª eso es absolutamente indiscutible. Otra cosa es que dentro de esa lealtad al proyecto com¨²n, yo quiera encontrar un ¨¢mbito de autogobierno donde los gallegos podamos convivir defendiendo con orgullo y dignidad lo que es nuestro y de nuestros padres: la cultura, la literatura, la lengua, nuestra forma de ver el mundo... Eso es perfectamente compatible con sentirse espa?ol.

P. ?Se siente galleguista?

R. S¨ª, si por eso se entiende tener un apego especial a la cultura, la lengua y el modo de ser especial de los gallegos. Contamos con el enorme orgullo de heredar un patrimonio cultural y ling¨¹¨ªstico que ha sobrevivido a ¨¦pocas dur¨ªsimas, un patrimonio antropol¨®gico y una relaci¨®n con el entorno y el paisaje... A diferencia de aquello que se dec¨ªa de que hay que trabajar en local y pensar en global, hoy yo creo que hay que trabajar globalmente, para estar en el mundo, y pensar localmente, porque el punto de originalidad es lo que aportas a la sociedad global.

P. ?Fue a la manifestaci¨®n por el gallego porque cree que est¨¢ en peligro?

R. Fui en ejercicio de un derecho fundamental. Obviamente, Francisco Caama?o ciudadano no puede dejar de ser ministro. Pero era evidente que estaba a t¨ªtulo personal. Fui porque la convocaba una plataforma c¨ªvica que proclama "queremos galego" y yo quiero a mi lengua. Y quer¨ªa manifestar la preocupaci¨®n que sentimos muchos ciudadanos de Galicia porque algo que es patrimonio nuestro, y de todos los espa?oles, por no decir universal, se va perdiendo desgraciadamente d¨ªa a d¨ªa, porque las lenguas que no son mayoritarias tienden a perderse en la sociedad global y necesitan ser ayudadas. Queremos vivir con esa lengua porque fue como vivieron mis abuelos y mis padres y quiero que esa herencia la lleven tambi¨¦n mis hijas, y que haya espacio suficiente para esa lengua. Y ah¨ª estuve con 50.000 gallegos m¨¢s de todas las edades e ideolog¨ªas, que lo ¨²nico que quer¨ªamos decir es que el gallego es una lengua digna, que nos dignifica como ciudadanos. Y, por tanto, debemos cuidarlo.

P. ?Percibe un clima de acoso al gallego?

R. Se est¨¢ produciendo un conflicto desde la campa?a que tiene mucho de artificial. Y eso me preocupa. Con los anteriores presidentes, del PP y del PSOE, no hubo nunca un problema, siempre convivimos perfectamente con la lengua, y ahora me encuentro con que mi hija me dice que en el colegio la van a someter a una consulta... Eso crea inquietud social. No alentemos a los que quieren hacer de esto un conflicto. Y no me refiero a un Gobierno, sino a sectores sociales que dicen que para ir a una oposici¨®n no hay que conocer la lengua. Hombre, si yo soy gallego y tengo un Gobierno que es propio de Galicia... A m¨ª no se ocurre pedirle a la Comunidad de Madrid que se dirija a m¨ª en gallego, pero, en fin, viviendo en Galicia, hay cosas que parecen razonables, salvo que queramos sacrificar un patrimonio.

P. ?De d¨®nde proviene entonces la idea de la imposici¨®n?

R. Fue un arma que se emple¨® en el tramo final del bipartito y en la campa?a. Nunca he visto imposici¨®n, aunque no comparta probablemente algunas medidas del bipartito, porque pudo haber excesos en algunos sectores. Los manifestantes ped¨ªamos que los poderes p¨²blicos se ocupen de nuestra lengua, porque si no lo hacemos los gallegos, ?qui¨¦n lo va a hacer?

P. Se ha mostrado favorable a reformar el Estatuto gallego e incluso afirma que cabr¨ªa definir a Galicia como naci¨®n.

R. El Estatuto tiene que ser lo que los ciudadanos quieran y, por tanto, es el Parlamento el que tiene la responsabilidad de definir a Galicia como la sienta. Defiendo que los pre¨¢mbulos de las normas no son ley y, por tanto, soportan manifestaciones simb¨®licas que no caben en el texto. Siempre que el Estatuto diga que Galicia es una comunidad aut¨®noma, en el marco inequ¨ªvoco de la Constituci¨®n, que haya en el pre¨¢mbulo consideraciones como las que hay en el catal¨¢n o en el andaluz, o alusiones a la tradici¨®n galleguista, no me parece inconstitucional. Simplemente, situar¨ªa el texto en una continuidad hist¨®rica.

P. ?Y est¨¢ de acuerdo con definir a Galicia como una naci¨®n?

R. Existe una tradici¨®n de uso de la palabra naci¨®n no s¨®lo en la pol¨ªtica gallega sino en otras comunidades llamadas hist¨®ricas. Y no siempre fue utilizada exclusivamente por los nacionalistas, sino que pertenece a una tradici¨®n hist¨®rico-cultural. Otra cosa es que, con la Constituci¨®n en la mano, s¨®lo hay una naci¨®n, la espa?ola. Por eso diferencio entre el pre¨¢mbulo y el texto de la ley.

P. ?Ser¨ªa prudente reformar el Estatuto sin esperar a la sentencia sobre el catal¨¢n?

R. Otros se han reformado ya. Es el Parlamento el que tiene que determinar cu¨¢ndo hay el consenso necesario. Pero ser¨ªa muy positivo para Galicia contar con algunas novedades que ya est¨¢n incorporadas a otros Estatutos. Por ejemplo, reconocer los derechos ciudadanos frente a los poderes p¨²blicos de cada comunidad. Se podr¨ªan definir cosas importantes sobre organizaci¨®n territorial, funcionamiento institucional, competencias...

P. ?Qu¨¦ balance hace del Gobierno de Feij¨®o?

R. Hay que darle tiempo. Me gustar¨ªa que le diese una vuelta a las consecuencias que puede tener el derribo de alguna de las pol¨ªticas del bipartito. Por ejemplo, la ley de protecci¨®n de los 500 metros del litoral. Me preocupa mucho nuestro medio ambiente, porque es irrecuperable y ya queda muy poco salvable en el litoral gallego. Esa ley pretend¨ªa conservarlo y tambi¨¦n prevenir la corrupci¨®n urban¨ªstica.

P. ?Qu¨¦ le preocupa m¨¢s de la situaci¨®n actual de Galicia?

R. No tenemos patrones claros de crecimiento social, de c¨®mo asentarnos en el territorio, de si vamos a ir a ¨¢reas metropolitanas... Aqu¨ª no hay una gran ciudad y esto genera unas din¨¢micas sobre las que deber¨ªamos reflexionar. Si podemos seguir sosteniendo tres aeropuertos, un mont¨®n de l¨ªneas de AVE, seguir haciendo autopistas y v¨ªas anchas de comunicaci¨®n cuando luego vamos a Irlanda o a Gran Breta?a y decimos "qu¨¦ preciosa es la campi?a", porque all¨ª hay carreteras estrechas pero bien cuidadas. ?Qu¨¦ modelo de sostenibilidad de pa¨ªs queremos? Nos dejamos llevar por los impulsos de modernidad e intentamos hacer una ciudad financiera en medio de un espacio que tiene 20.000 habitantes y eso no es razonable. Los pueblos tienen que intentar ser pueblos, y las aldeas, aldeas, y eso no tiene nada que ver con el mantenimiento de la calidad de vida. Es m¨¢s, nos enriquecer¨ªa. Tambi¨¦n tendr¨ªamos que potenciar la innovaci¨®n en el mundo cultural y plasmar en Espa?a sin ning¨²n tipo de miedo, nuestra forma de ser y entender el mundo.

P. ?Es la Abogac¨ªa del Estado la que pide traer a Espa?a a los dos piratas del Alakrana?

R. No. La Abogac¨ªa del Estado pone en conocimiento de quien debe, el juez competente de la Audiencia Nacional, la existencia de dos delincuentes detenidos por el Ej¨¦rcito, dos delincuentes que han atentado contra la libertad de ciudadanos espa?oles. Y una vez que est¨¢n en su poder, hacen lo que hacen siempre, ponerlo en conocimiento del juez.

P. La decisi¨®n del traslado la toma entonces el juez.

R. Es que eso ocurre siempre. Pide inmediatamente la presencia de las personas detenidas ante la autoridad judicial.

P. ?Y el Gobierno no era consciente de que el traslado entorpecer¨ªa la soluci¨®n?

R. El Gobierno es consciente de que tiene que aplicar la ley y es lo que ha hecho en cada momento. Frente a unos delincuentes que atentan contra ciudadanos espa?oles, hay una detenci¨®n que se comunica al juez.

P. ?Le resulta inc¨®modo que la Abogac¨ªa del Estado defienda la actuaci¨®n del Gobierno de Aznar en el sumario del Prestige?

R. Una cosa son los deseos de cada uno y otra, la responsabilidad institucional. Cuando la Abogac¨ªa del Estado defiende esos intereses en el asunto del Prestige no est¨¢ pensando ni en las personas ni en la gesti¨®n pol¨ªtica de esa situaci¨®n, sino en los intereses de todos los espa?oles, pues la condena a esas personas lleva aparejada la responsabilidad civil del Estado, que se paga con los impuestos de los espa?oles.