El retraso de la jubilaci¨®n ahorra m¨¢s que ampliar el c¨®mputo

Toda reforma de la Seguridad Social, suscita una pregunta en sus afiliados: ?c¨®mo va a afectar eso a mi pensi¨®n? Cuanto m¨¢s profundos sean los cambios, m¨¢s sentido cobra la pregunta. Y las modificaciones que el Gobierno ha puesto sobre la mesa son de calado: retrasar la edad de jubilaci¨®n y ampliar el periodo de c¨¢lculo. Aunque en este ¨²ltimo caso el mismo Ejecutivo, visto el gran rechazo que hab¨ªa provocado la primera propuesta y temiendo que las cosas fueran m¨¢s lejos, dio marcha atr¨¢s apenas unas horas despu¨¦s de hablar de ampliar el periodo de c¨®mputo de las pensiones hasta los 25 a?os.

Tiene l¨®gica este movimiento del Ejecutivo. A primera vista es el primer cambio, el de llevar la edad legal de jubilaci¨®n hasta los 67 a?os, el que m¨¢s recursos ahorrar¨ªa a la Seguridad Social, seg¨²n las estimaciones que Analistas Financieros Internacionales (AFI) ha facilitado a este diario. Independientemente del sexo y del nivel de renta, la simulaci¨®n de AFI muestra un ahorro mucho mayor para la Seguridad Social si se retrasa la edad legal de jubilaci¨®n de 65 a 67 a?os. Mucho menos impacto tendr¨ªa ampliar el periodo de c¨¢lculo de las pensiones tanto a 20 como a 25 a?os.

Econom¨ªa cifraba en un ahorro del 4% del PIB por las dos medidas

Para UGT, tener en cuenta toda la vida laboral supondr¨ªa una merma del 17%

La firmeza con la que el Gobierno defiende su primera propuesta -a pesar de que amenaza con afectar muy negativamente a las buenas relaciones que hasta ahora ha tenido con los sindicatos- y la rapidez con la que dej¨® caer la segunda, parece reforzar esta tesis.

Para calcular c¨®mo afectar¨ªa al sistema y a los futuros jubilados ambas medidas, AFI ha dividido a todo el colectivo en seis grupos en funci¨®n del sexo y de su nivel de formaci¨®n, algo que acaba por trasladarse a las rentas que perciben los asalariados. Sus n¨²meros en realidad se calculan sobre el salario medio de los ¨²ltimos cinco a?os, no sobre las bases de cotizaci¨®n, de los afiliados al r¨¦gimen general y suponiendo que se jubilan a los 62 a?os.

En los supuestos que ha planteado la consultora, retrasar dos a?os la jubilaci¨®n ahorrar¨ªa al sistema entre un 7,5% y un 11,8%, algo que est¨¢ en funci¨®n de los a?os que se tuvieran en cuenta para calcular las pensiones. En cambio, aumentar el periodo de c¨®mputo hasta el cuarto de siglo, en el mejor de los casos supondr¨ªa que la Seguridad Social gastar¨ªa un 3,85% menos y hay un caso (el de mujeres con rentas bajas con un periodo de 20 a?os) en que apenas supondr¨ªa un ahorro del 0,03%.

Los n¨²meros que conten¨ªa el Plan de Estabilidad rectificado que el Ministerio de Econom¨ªa envi¨® a Bruselas el pasado 3 de febrero elevaban hasta el casi 4% del PIB (unos 40.000 millones de euros) en 2030 el ahorro conjunto que supondr¨ªa llevar adelante las dos medidas. Sin embargo, el documento oficial no calcula el impacto de las dos propuestas por separado.

En la misma l¨ªnea apunta el impacto directo que estos cambios tendr¨ªan sobre las futuras pensiones. Seg¨²n este estudio, las pagas que percibir¨¢n los jubilados bajar¨ªan muy poco en la mayor¨ªa de casos. Incluso entre quienes gozan de las rentas m¨¢s altas la medida les beneficiar¨ªa levemente.

Esta conclusi¨®n difiere de la creencia tradicional de que el aumento del periodo de c¨®mputo supone una merma significativa de las pagas de los jubilados. "Eso es una reducci¨®n de las pensiones en toda regla", afirmaba hace muy pocas semanas un alto cargo de la Seguridad Social ante un grupo de periodistas. De hecho, en un informe de 2006 de UGT colgado en la p¨¢gina web de la Seguridad Social se afirma que ampliar de los 15 a?os actuales hasta 20 a?os supondr¨ªa una merma en las pagas en torno al 5%. Y si la ampliaci¨®n abarcara toda la vida laboral, la reducci¨®n ser¨ªa del 17%.

Que sean las rentas altas las que menos notar¨ªan un aumento del periodo de c¨®mputo responde al hecho de que cotizan durante m¨¢s tiempo en la parte alta de la tabla. En cambio, entre las rentas bajas el aumento de las bases de cotizaci¨®n avanza conforme lo hace la vida laboral, por lo que al ampliar a m¨¢s a?os el periodo de c¨¢lculo se traduce en una reducci¨®n.

No obstante, hay que tener en cuenta que incluso entre las rentas bajas hay casos puntuales a quienes ampliar el periodo de c¨¢lculo les puede beneficiar. Son aquellos que en los ¨²ltimos a?os de su vida laboral pierden el empleo y cobran subsidio, pues esto castiga sobremanera su base de cotizaci¨®n precisamente cuando m¨¢s pesa sobre el resultado final de su pensi¨®n.