"No hay igualdad de oportunidades en los nombramientos judiciales"

Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez, 59 a?os, catedr¨¢tico de Derecho Penal y vocal del Poder Judicial a propuesta del PSOE, ha denunciado el mercadeo en los nombramientos de cargos judiciales.

Pregunta. Usted ha criticado el cambio de cromos en los nombramientos porque tienen poco que ver con los m¨¦ritos de los candidatos. ?El sistema falla?

Respuesta. Hay candidatos que tienen muchos m¨¦ritos y otros no tantos. En todo caso, el sistema falla, porque no hay igualdad de oportunidades entre asociados y no asociados, ni garantiza que dentro de los asociados salgan elegidos los mejores.

P. ?Eso es lo que ha ocurrido con el caso Gimeno, [la elecci¨®n de un ex juez y ahora abogado con seis a?os de ejercicio frente a tres catedr¨¢ticos con m¨¢s de 20 a?os de docencia] que ha colmado el vaso al ser elegido para la Sala Primera del Supremo?

"Los vocales deben ser m¨¢s estrictos y abstenerse cuando el candidato es amigo"

"El vicepresidente tiene vinculaciones con Valencia que le inhabilitan"

R. Gimeno es probablemente un buen magistrado. Tiene el n¨²mero 35 del escalaf¨®n. Es muy antiguo. Si quer¨ªa llegar al Supremo, deber¨ªa de haberlo intentado por el turno de magistrados y no por el de juristas de reconocida competencia. Desde el punto de vista de la Comisi¨®n de Calificaci¨®n no proced¨ªa nombrarlo frente a catedr¨¢ticos de Derecho Civil que estaban concurriendo, porque no ten¨ªa los meritos ajenos a la magistratura que justificaran su inclusi¨®n en terna.

P. Usted denuncia que hay vocales que est¨¢n negociando por fuera de la comisi¨®n y en el Consejo mencionan a Manuel Almenar y Margarita Robles.

R. Esto no es un tema personal con Almenar o Robles. Es una cuesti¨®n de sistema. Las presiones de los vocales de las asociaciones judiciales son fuertes y normalmente hay preacuerdos, preselecciones, prenegociaciones, de forma que cuando el procedimiento legal empieza a funcionar ya hay avanzado mucho. No me gustar¨ªa que quedara que esto es un caso de dos vocales. Es mucho m¨¢s profundo, tenemos que modernizar el proceso de selecci¨®n de la c¨²pula del Poder Judicial y eso no debe hacerse mediante pactos entre asociaciones.

P. En a?o y medio se han producido 60 nombramientos en el Consejo. ?Por qu¨¦ ahora?

R. Llevo tiempo dici¨¦ndolo, llevo tiempo anunciando que esto no puede seguir as¨ª. El caso Gimeno es la confirmaci¨®n de que se siguen haciendo preacuerdos y preselecciones y la discrepancia absoluta frente a la Comisi¨®n de Calificaci¨®n. Se lleva al Pleno y se gana all¨ª. Es el ¨²ltimo caso, pero no es el ¨²nico.

P. Margarita Robles declar¨® ayer que los nombramientos se hacen por m¨¦ritos y que miente quien diga lo contrario.

R. Yo creo que hay muchos nombramientos en los que los candidatos tienen grandes m¨¦ritos, lo cual no quiere decir que no hubiera otros candidatos con iguales o m¨¢s m¨¦ritos, pero no se puede desmerecer a gran parte de los nombramientos. Acto seguido tengo que decir que muchos vocales deber¨ªan ser m¨¢s estrictos con ellos mismos a la hora de plantearse la abstenci¨®n en determinados asuntos, pues se trata de candidatos que son amigos suyos, que ellos mismos lo reconocen, con los que han compartido tribunal durante muchos a?os, vivienda en algunos casos y secretariado de asociaciones por largo tiempo. Creo que no somos ajenos a la autovigilancia de la imparcialidad a la hora de los nombramientos.

P. ?Puede mejorar con que las comparecencias de los candidatos sean p¨²blicas?

R. A ra¨ªz de las filtraciones tras la comparecencia de De la R¨²a para el TSJ de Valencia, dirig¨ª un escrito a todos los vocales en los que dec¨ªa que la ¨²nica forma de obtener la transparencia eran las comparecencias p¨²blicas. No me apoy¨® nadie. Ahora, han cambiado de opini¨®n. Lo celebro. Lo promov¨ª yo. Ahora hay que pensar en qui¨¦nes llegan y c¨®mo llegan a las comparecencias en condiciones de igualdad y en qui¨¦n decide finalmente. Si lo va a decidir el pleno, estupendo; si lo van a decidir filtros posteriores de las asociaciones, estaremos en un problema similar.

P. Hay quien interpreta que su actuaci¨®n es una venganza contra Margarita Robles.

R. Pues es un error pensar que esto est¨¢ en clave de enfrentamientos personales. Es un error darle otra lectura que la que tiene, porque llevo mucho tiempo denunciando esta situaci¨®n y no he tenido inter¨¦s en se?alar ni a un vocal ni a una vocal. El problema es de sistema de selecci¨®n y de negociaci¨®n. Eso es lo que tenemos que modernizar. Tenemos que conseguir que a la Comisi¨®n de Calificaci¨®n lleguen los candidatos asociados y no asociados en condiciones de igualdad, sin filtros previos y que una vez que la Comisi¨®n de Calificaci¨®n con criterios objetivos de m¨¦rito, capacidad e idoneidad decida una terna, no sea f¨¢cilmente burlada por la v¨ªa legal, pero espuria de presentar directamente otros candidatos al Pleno. Propuse la desaparici¨®n de esa posibilidad, pero no se me ha hecho caso. He propuesto que las votaciones no sean secretas y no me han hecho caso. No se puede seguir jugando con estas reglas del juego, si se quieren cambiar, bien; si no, seguir¨¦ jugando, pero desde fuera.

P. El vicepresidente, Fernando de Rosa, califica su actitud de intolerable.

R. Es libre de decir lo que quiera, pero deber¨ªa reflexionar sobre su imparcialidad a la hora de pronunciarse sobre algunos nombramientos. Tiene vinculaciones de amistad y pol¨ªticas en Valencia que desde mi punto de vista le inhabilitan para algunos nombramientos que se han hecho y otros que est¨¢n pendientes.

P. ?Cree que pesa mucho que el caso Camps est¨¦ en Valencia o el caso Matas en Baleares, a la hora de decidir qui¨¦n preside esos TSJ?

R. Creo que eso no se pone encima de la mesa. Ser¨ªa verdaderamente grave que alguien lo planteara, pero lo ¨²nico que hay que hacer es vigilar las causas de abstenci¨®n. Si uno est¨¢ muy vinculado por raz¨®n de amistad, deber¨ªa de abstenerse. Indirectamente, por las opiniones de algunos vocales, da la impresi¨®n de que s¨ª pesa, pero no est¨¢ encima de la mesa.

P. ?Su dimisi¨®n tiene que ver con que en el Supremo hay tres querellas contra Garz¨®n, un juez que fue su cliente?

R. Pues no. Es un mal end¨¦mico que vengo anunciando desde hace meses. Lo han padecido todos los consejos y ha llegado el momento de ponerle punto final. Y no tiene nada que ver con Garz¨®n. La alarma con el caso Gimeno ha saltado, es una luz roja que no se puede eludir. En todo caso, en los asuntos de la Comisi¨®n Disciplinaria contra Garz¨®n me he abstenido y me sigo absteniendo.