El Supremo permite al cerebro de la red G¨¹rtel sumarse al acoso a Garz¨®n

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo acept¨® ayer la personaci¨®n del principal implicado en la red G¨¹rtel -la trama corrupta vinculada al PP-, Francisco Correa, en la querella recientemente admitida contra Baltasar Garz¨®n por haber intervenido en prisi¨®n las comunicaciones de los principales implicados en la red y sus abogados, ante la sospecha de que ¨¦stos pudieran blanquear el patrimonio obtenido por sus clientes.

Aunque el Supremo no facilit¨® la providencia que admite la personaci¨®n de Correa, fuentes del alto tribunal informaron de que ¨¦ste s¨®lo puede ser tenido por parte "perjudicada u ofendida" por los supuestos delitos cometidos por el juez Baltasar Garz¨®n.

La admisi¨®n de Correa en la causa para poder ejercer la acusaci¨®n contra Garz¨®n gana mayor proyecci¨®n al recaer pocos d¨ªas antes de que el Tribunal Superior de Madrid tenga que pronunciarse sobre los recursos de los implicados en la red corrupta contra la intervenci¨®n de sus comunicaciones en prisi¨®n, el pr¨®ximo d¨ªa 10.

El l¨ªder de la trama podr¨¢ personarse en calidad de ofendido por las escuchas

Las escuchas de Garz¨®n, instadas por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, fueron prorrogadas primero y avaladas despu¨¦s por el actual instructor de la causa, Antonio Pedreira. Contra ese aval de Pedreira a las escuchas se han volcado todos los abogados de los implicados en la red G¨¹rtel, respaldados por el Colegio de Abogados de Madrid, que ha solicitado la nulidad.

El Supremo tampoco ha esperado a resolver el recurso de la Fiscal¨ªa contra la admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella contra Garz¨®n sobre las escuchas. Esa querella, a la que ahora se ha sumado Correa, fue interpuesta por el abogado Ignacio Pel¨¢ez en representaci¨®n del empresario Jos¨¦ Luis Ulibarri.

El pasado 25 de febrero, la Sala de lo Penal admiti¨® la querella contra Garz¨®n por un delito de prevaricaci¨®n y otro de vulneraci¨®n de la intimidad, en contra de la opini¨®n del fiscal. Contra esa admisi¨®n a tr¨¢mite, el teniente fiscal del Tribunal Supremo cuestion¨® seriamente en un recurso de s¨²plica la conducta procesal del abogado Ignacio Pel¨¢ez, al haber "ocultado interesadamente" a la Sala documentos del proceso, y haber presentado una versi¨®n "calculadamente fragmentada" de los hechos para lograr la admisi¨®n de la querella.

Aunque es muy dif¨ªcil o casi imposible que prospere un recurso de s¨²plica en una "causa especial" contra aforados, la admisi¨®n de Correa en la causa contra Garz¨®n antes de estar resuelto el recurso del fiscal deja a¨²n m¨¢s en entredicho las escasas posibilidades de que los argumentos de la Fiscal¨ªa puedan ser tenidos en cuenta.

El fiscal alegaba que la intervenci¨®n de comunicaciones ordenada por Garz¨®n era "objetivamente necesaria" para la investigaci¨®n de los hechos, y proporcionada a la gravedad de ¨¦stos, ya que iba encaminada especialmente "a investigar el delito de blanqueo de capitales que, seg¨²n s¨®lidos indicios, los imputados segu¨ªan cometiendo desde el establecimiento penitenciario".

El fiscal detalla en su recurso la participaci¨®n de tres despachos de abogados en el sumario que instruye Pedreira por la presunta constituci¨®n de circuitos financieros para "ocultar, expatriar y repatriar los fondos de Francisco Correa"; por la creaci¨®n de "nuevos circuitos financieros en Holanda, Antillas Holandesas y Suiza" y por "realizar gestiones para deslocalizar a Francisco Correa y hacerlo reaparecer como residente en el extranjero a fin de no tributar por las rentas obtenidas en Espa?a". Tambi¨¦n le atribuyen haber tratado de ocultar su patrimonio "mediante la interposici¨®n del ciudadano franc¨¦s Antoine S¨¢nchez como testaferro".

La admisi¨®n de Correa refuerza tambi¨¦n la posici¨®n procesal de Pel¨¢ez, cuyo defendido, el empresario Jos¨¦ Luis Ulibarri, no fue sometido a escuchas, puesto que no lleg¨® a ingresar en prisi¨®n. Sin embargo, Pel¨¢ez fue a la c¨¢rcel a entrevistarse con los principales implicados en la trama y sus abogados para, seg¨²n ¨¦l, "preparar la defensa" de Ulibarri. Como Garz¨®n hab¨ªa ordenado intervenir las escuchas de Correa, Crespo y Antoine S¨¢nchez, Pel¨¢ez fue escuchado. El fiscal adujo que al no haber ido a prisi¨®n a entrevistarse con su cliente preso, no estaba legitimado para actuar como acusador particular. El Supremo desech¨® este argumento y dio a Pel¨¢ez la condici¨®n de "ofendido", posici¨®n que ahora queda reforzada por la presencia de Correa, como "ofendido o perjudicado" directamente por las escuchas.