Cuatro ayuntamientos vulneraron la ley en sus contratos con la trama

La red corrupta del G¨¹rtel anid¨® en varios ayuntamientos de Madrid, donde hizo jugosos negocios gracias a las pr¨¢cticas irregulares en la adjudicaci¨®n de los contratos. Un informe de la Unidad de Auxilio Judicial ha analizado contratos de la trama con Boadilla, Majadahonda, Pozuelo y Arganda. Los t¨¦cnicos concluyen que los expedientes de contrataci¨®n est¨¢n repletos de irregularidades, como ausencia de publicidad, falta de concreci¨®n en el objeto de los contratos, utilizaci¨®n de criterios subjetivos para escoger las ofertas en los concursos o fraccionamientos para evitarlos. Los alcaldes de estos municipios dimitieron hace un a?o al estallar el proceso.

- Boadilla del Monte. Los t¨¦cnicos analizaron cuatro concursos p¨²blicos por m¨¢s de 70 millones y concluyeron que "los expedientes facilitados por el Ayuntamiento est¨¢n incompletos y falta informaci¨®n, y lleva a pensar que no es que el expediente archivado est¨¦ incompleto, sino que de forma expresa e intencionada no se han remitido". Y a?aden: "El Ayuntamiento ha realizado operaciones con otras empresas del grupo sin que nos hayan facilitado la documentaci¨®n". Los t¨¦cnicos judiciales detectan facturas con firmas de la red por 24.584 euros.

T¨¦cnicos judiciales advierten de que Boadilla oculta documentaci¨®n

Adjudicaciones a dedo y fraccionar contratos eran pr¨¢cticas comunes

Entre los contratos analizados est¨¢n el de la Oficina de Atenci¨®n al Ciudadano, con un presupuesto de 560.000 euros, adjudicado a Easy Concept; la enajenaci¨®n de una parcela por 35 millones de euros a UFC, siendo la oferta econ¨®mica m¨¢s baja que otras competidoras; la construcci¨®n del Parque del Deporte y Salud, que se adjudic¨® a Constructora Hisp¨¢nica por 29,6 millones. Otro contrato es el de la construcci¨®n del Residencial Siglo XXI, por el que se ceden locales municipales; la gesti¨®n del servicio se la queda Easy Concept. Los peritos alertan de la falta de documentaci¨®n.

- Majadahonda. Los investigadores judiciales se centraron en el contrato de la Oficina de Atenci¨®n al Ciudadano, con un presupuesto de 625.053 euros. TCM, una firma de la trama, se adjudic¨® el contrato. Los t¨¦cnicos ponen de manifiesto: "La indefinici¨®n del objeto. Esto, junto al fraccionamiento de servicios inherentes al contrato, ha provocado que el Ayuntamiento haya abonado a los contratistas cantidades muy superiores, lo que pudo causar un perjuicio econ¨®mico a las arcas municipales".

- Pozuelo. El Ayuntamiento realiz¨® 39 contratos irregulares por importe de 2.653.707 euros. El examen del contrato de la operaci¨®n asfalto 2004, adjudicado a la UTE Instalaciones El¨¦ctricas Velasco y Asfaltos Vic¨¢lvaro por 1,8 millones, arroja que el concurso fue realizado con criterios subjetivos, seg¨²n los peritos judiciales. Por otra parte, Pozuelo realiz¨® otros 38 contratos con empresas de la red corrupta por importe de 245.953 euros sin necesidad de ning¨²n procedimiento de contrataci¨®n y adjudicando directamente el servicio.

- Arganda. El Ayuntamiento suma 32 adjudicaciones por 1.373.072 euros. Los t¨¦cnicos han revisado 13 contratos del Ayuntamiento con la trama por importe de 168.496 euros. Adem¨¢s, han comprobado otros contratos con Special Events y Easy Concepts por 168.497 euros. Este municipio se ha servido de la Sociedad de Fomento Municipal para tramitar 27 expedientes con empresas del grupo G¨¹rtel por un importe total de 1.036.079 euros. Los peritos concluyen que en algunos de los contratos no est¨¢ justificado el procedimiento de urgencia, ni mucho menos la adjudicaci¨®n directa, con lo que se vulnera la legalidad. La sociedad municipal fracciona de forma habitual expedientes de actos deportivos o culturales para evitar el concurso p¨²blico y se vulneran los principios de publicidad y concurrencia.